Page 96 - SilvaeAnno01n03-155-Bellocci-Supplemento-pagg.132.qxp

La tutela dell’ambiente nella giurisprudenza della Corte costituzionale

co della fonte in cui è inserito. Sul merito della questione, la Corte
osserva che la disciplina impugnata è riconducibile alla competenza
esclusiva dello Stato in tema di “coordinamento informativo statistico
e informatico dei dati dell’amministrazione statale, regionale e locale”.
L’art. 87, comma 3, del Codice, infatti, riguardo al modello A dell’alle-
gato n. 13, dispone che esso sia “realizzato al fine della sua acquisizio-
ne su supporti informatici e destinato alla formazione del catasto
nazionale delle sorgenti elettromagnetiche di origine industriale”. Gli
elementi, puntualmente indicati dalla norma in esame, hanno, infatti,
natura prevalentemente tecnica e sono destinati a confluire in una
banca dati centralizzata per la costituzione di un catasto nazionale di
raccolta dei dati stessi.
Quanto invece ai modelli B e C dell’allegato n. 13 - concernenti,
rispettivamente, la denuncia di inizio attività e la istanza di autorizza-
zione per opere civili, scavi e occupazione di suolo pubblico in aree
urbane - l’art. 87, comma 3, e l’art. 88, comma 1 - con norma espres-
sione del principio fondamentale volto a garantire la celere conclusio-
ne dei procedimenti - ne prevedono espressamente l’applicabilità in via
suppletiva, solo nel caso in cui gli enti locali non abbiano predisposto i
modelli equivalenti.

3.8. Gli organismi geneticamente modificati
La Corte esamina, nella sentenza n. 150 del 2005, i ricorsi del
Governo avverso la legge della Regione Puglia 4 dicembre 2003, n. 26,
e la legge della Regione Marche 3 marzo 2004, n. 5, in quanto stabili-
rebbero “un divieto generalizzato di coltivazione di piante e di alleva-
mento di animali geneticamente modificati o di ogni altro tipo di
OGM”, ponendosi così in contrasto con l’art. 22 della direttiva
2001/18/CE, la cui portata normativa è dalla difesa erariale ricostrui-
ta nel senso che in esso si stabilirebbe il principio della libera circola-
zione e l’impossibilità, per gli Stati membri, di vietare, limitare o impe-
dire l’immissione in commercio di OGM, come tali o contenuti in
prodotti, conformi ai requisiti della direttiva stessa. Le leggi regionali .3
sarebbero altresì contrastanti con l’art. 23 della citata direttiva oI-n
2001/18/CE e con l’art. 25 del decreto legislativo 8 luglio 2003, n. n
n
A
SILVÆ 97