Page 70 - SilvaeAnno01n03-155-Bellocci-Supplemento-pagg.132.qxp

La tutela dell’ambiente nella giurisprudenza della Corte costituzionale

Commissario straordinario è autorizzato ad adottare, anche in sostitu-
zione dei soggetti competenti, tutti i provvedimenti e gli atti di qualsia-
si natura necessari alla progettazione, all’istruttoria, all’affidamento e
alla realizzazione del Deposito nazionale, con le modalità di cui all’ar-
ticolo 13 del decreto-legge 25 marzo 1997, n. 67, convertito con modi-
ficazioni dalla legge 23 maggio 1997, n. 135. In effetti, il comma 4,
secondo periodo, di detto art. 13 prevede che, ove il Commissario,
decorso un termine per l’adozione degli atti necessari da parte delle
amministrazioni competenti, provveda in sostituzione, in caso di com-
petenza regionale, i provvedimenti siano comunicati al Presidente della
Regione, il quale, entro quindici giorni, può disporne la sospensione,
anche provvedendo diversamente.
Quanto alle procedure per la messa in sicurezza e lo stoccaggio dei
rifiuti radioattivi di I e II categoria, cui provvede, ai sensi dell’art. 3,
comma 1-bis, il Presidente del Consiglio con proprio decreto, vale osser-
vare che per tale messa in sicurezza “si applicano le procedure tecniche
e amministrative di cui agli articoli 1 e 2” del decreto (fatta eccezione per
quelle speciali previste dalla legge n. 443 del 2001 e dal d.lgs. n. 190 del
2002). Pertanto, anche a seguito della dichiarazione di parziale illegitti-
mità costituzionale degli artt. 1 e 2, a tali procedure vengono ad essere
estese le garanzie previste per quelle relative al Deposito nazionale.

3.7. La localizzazione di impianti di telecomunicazione, radiotelevisivi
e di trasporto di energia
Tra le decisioni della Corte che hanno maggiormente attirato l’atten-
zione dei commentatori si annoverano quelle concernenti la localizza-
zione di impianti di telecomunicazione, radiotelevisivi e di trasporto di
energia. Due delle sentenze analizzate di seguito [A-B] hanno, quale
oggetto precipuo, il tema dell’inquinamento elettromagnetico; una
terza decisione [C] riguarda i criteri da seguire nella progettazione di
impianti destinati di produzione, di distribuzione e di utilizzo dell’ener-
gia; gli impianti specificamente destinati alla radiotelevisione sono al
centro di altre due sentenze [D-E], mentre l’ultima decisione esamina- .3
ta [F] si occupa di svariati aspetti relativi alle reti ed ai servizi di comu- oI-n
nicazione elettronica. n
n
A
SILVÆ 71