Page 20 - SilvaeAnno01n03-155-Bellocci-Supplemento-pagg.132.qxp

La tutela dell’ambiente nella giurisprudenza della Corte costituzionale

richiamata decisione, la quale si completa con la “considerazione del
fatto che l’Istituto nazionale per la fauna selvatica ha espresso in propo-
sito una valutazione negativa”. Eventuali deroghe agli standards minimi
di tutela fissati nella legislazione statale attuativa della normativa comu-
nitaria in materia possono essere disciplinate, quindi, solo per la salva-
guardia degli interessi generali indicati nell’art. 9 della direttiva
79/409/CEE, ed esclusivamente sulla base di una normativa nazionale
idonea a garantire su tutto il territorio nazionale un uniforme e adegua-
to livello di salvaguardia (sentenze n. 169 e n. 168 del 1999). Ipotesi,
questa, che non ricorre nel caso di specie.

[C] Analogamente a quanto stabilito nelle decisioni di cui sopra, fon-
data è anche la questione - risolta con la sentenza n. 311 del 2003 -
relativa alla legge della Regione Campania nella parte in cui proroga al
“28 febbraio” l’originario termine del “31 gennaio” per l’esercizio della
caccia di diverse specie: la Corte ribadisce che prorogare la stagione
venatoria oltre i termini previsti dalla legge statale equivale ad incidere
sul nucleo minimo - comprensivo anche delle modalità di caccia - di
salvaguardia della fauna selvatica, violando così uno standard di tutela
uniforme valido per l’intero territorio nazionale e pertanto riservato
alla competenza esclusiva dello Stato.

[D] La sentenza n. 227 del 2003, per quanto avente ad oggetto una
disciplina analoga a quelle già menzionate, presenta una motivazione
più articolata, in conseguenza della pluralità delle problematiche inclu-
se nel thema decidendum.
La Corte risolve una questione di legittimità costituzionale sollevata
in via incidentale avverso la legge della Provincia autonoma di Trento
9 dicembre 1991, n. 24, come sostituita dalla legge provinciale 23 feb-
braio 1998, n. 3, nella parte in cui prevede specie cacciabili diverse e
periodi venatori più ampi di quelli previsti dall’art. 18 della legge 11
febbraio 1992, n. 157 e nella parte in cui non prevede l’obbligatorietà
del parere dell’INFS, preliminare all’adozione di provvedimenti sulla .3
regolazione della caccia. oI-n
La Provincia di Trento sostiene che la norma di attuazione dello sta- n
n
A
SILVÆ 21