Page 51 - Rassegna 4-2016

LO STATUS DEI FOREIGN FIGHTERS
SECONDO IL DIRITTO INTERNAZIONALE DEI CONFLITTI ARMATI

tale conclusione venne raggiunta nonostante la natura anomala del grup-
po, che non sembrava agire nel pieno rispetto del sistema di comando e con-
trollo dell’esercito bosniaco(38).

altra possibilità è che i foreign fighters vengano considerati come “membri
delle altre milizie e degli altri corpi di volontari”. Bisogna tuttavia accertare se
tali gruppi agiscano in conformità coi requisiti fissati dall’articolo 4a(2). tale
determinazione è ovviamente legata alla conoscenza di circostanze di fatto non
facilmente verificabili.

tuttavia, è possibile argomentare che il test sia applicabile ai miliziani stra-
nieri di al Qaeda schierati a fianco dell’esercito dei talebani (che costitutiva
all’epoca la forza armata dello stato afghano) nel corso del conflitto che - all’in-
domani degli attacchi dell’11 settembre 2001 - vide confrontarsi numerosi stati
occidentali e afghanistan(39).

pur volendo accettare che al Qaeda avesse un certo livello di organizza-
zione, che appartenesse ad una delle due parti in conflitto, che fosse comandata
da una persona responsabile per i propri subordinati e che i suoi miliziani por-
tassero le armi apertamente, sussistono dubbi sul rispetto dei restanti criteri. in
particolare, pare difficile sostenere che i miliziani portassero un segno distintivo
fisso utile a distinguerli dalla popolazione civile.

tuttavia, la matrice terroristica del gruppo mette in forte dubbio il requi-
sito del rispetto del diritto bellico. essendo la loro azione caratterizzata da
numerose e sistematiche violazioni dei diritti umani e del diu, è assai probabile
che i miliziani di al Qaeda non potessero validamente reclamare lo status di
pdG in caso di cattura(40).

(38) - Giova qui ricordare, che il conflitto in questione fu considerato come avente carattere
internazionale, vedendo contrapposti la Bosnia-erzegovina e la repubblica federale
Jugoslava. Quest’ultima esercitava un tale livello di controllo sulle truppe serbo bosnia-
che, da doversi sostanzialmente considerare un organo de facto dello stato controllante.,
cfr. tpiJ, prosecutor v tadic, it-94-1-a , camera d’appello, sentenza del 15 luglio 1999,
para. 162.

(39) - come si ricorderà, né gli stati uniti né l’afghanistan erano parti del i pa, mentre il conflitto
era chiaramente di carattere internazionale.

(40) - cfr. L. Vierucci, Prisoners of War or Protected Persons qua Unlawful Combatants? The Judicial
Safeguards to which Guantanamo Bay Detainees are Entitled, in JOURNAL OF INTERNATIONAL
CRIMINAL JUSTICE, Vol. 1, 2003, pag. 294.

49