Page 56 - Rassegna 2025-3

DOTTRiNA

giurisprudenza e bibliografia richiamata
➣Blasi, F. La valutazione del nesso eziologico tra la scoperta iniziale fortuita e l’inte-
ra scoperta conseguita, in Aedon, 1/2025, §2;
➣Cassazione Civile, Sezioni Unite, sentenza 11 marzo 1992, n. 2959;
➣Cassazione Penale, Sezione Terza, sentenza 30 aprile 2021, n. 16513;

➣Circolare del Ministero della Cultura, Direzione Generale Archeologia, Belle Arti
e Paesaggio, 18 giugno 2021, n. 29;
➣Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, Sezione giurisdi-
zionale, Sentenza n. 532 del 9 luglio 2025;
➣Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 5 gennaio 2024, n. 207;
➣Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 30 gennaio 2024, n. 920;

➣Clemente di San Luca, G. (2007). L’elaborazione del “Diritto dei Beni Culturali”
nella giurisprudenza costituzionale. Aedon, 1/2007;
➣Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 - Codice dei Beni Culturali e del
Paesaggio;
➣G.P. Demuro, (2022), i delitti contro il patrimonio culturale nel Codice penale:
prime riflessioni sul nuovo Titolo viii-bis, Sistemapenale.it;
➣Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Uf cio Legislativo, Nota prot. n.
12643 (caso del relitto romano di Grado) del 2013, p. 2;
➣Ministero per i Beni e le Attività Culturali - DGABAP - Servizio ii Nota prot
1709 del 18 gennaio 2019;
➣M.A. Sandulli, (2019), Codice dei beni culturali e del paesaggio (D.Lgs. 22 gennaio
2004, n. 42 commentato), Milano, Giuf rè;
➣S. Settis, (2008), La tutela del patrimonio culturale e paesaggistico e l’art. 9 Cost.
Jovene;
➣Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Sezione staccata di Catania
(Sezione Terza), Sentenza n. 1762 del 31 maggio 2023;
➣A. Visconti, (2023), Problemi e Prospettive della Tutela Penale del Patrimonio
Culturale, G. Giappichelli Editore.

54