Page 253 - Rassegna 2024-2

LA TUTELA DEI BENI CULTURALI E AMBIENTALI: UN ESAME CRIMINOLOGICO

16
del codice penale, inserendo il Titolo VIII-bis .
La riforma ha introdotto nuove fattispecie: delitti - ad es. l’importazione
illecita di beni culturali, ex art. 518-decies c.p., la falsificazione in scrittura privata
relativa a beni culturali, ex art. 518-octies c.p., e l’art. 518-undevicies c.p. che esten-
de le norme del nuovo titolo a tutti i fatti commessi all’estero in danno del patri-
monio culturale nazionale - e contravvenzioni - vedi il possesso ingiustificato di
strumenti per il sondaggio del terreno o di apparecchiature per la rilevazione
dei metalli del neointrodotto ex art. 707-bis c.p., e fattispecie incriminatrici “spe-
ciali” che si vengono ad affiancare a quelle “classiche” (furto, appropriazione
indebita, ricettazione, ecc….) - oltre a diverse circostanze aggravanti, da appli-
carsi alle disposizioni dell’intero titolo del codice penale.
Rubricato Dei delitti contro il patrimonio culturale, il titolo - inserito tra i delitti
contro l’economia pubblica e i delitti contro la moralità pubblica e il buon
costume, anziché, come prospettato da alcuni ricercatori nei delitti contro l’am-
biente - comprende gli articoli dal 518 bis al 518 undevicies c.p. a cui si aggiunge
il già citato art. 707-bis c.p., riguardante la contravvenzione di Possesso ingiu-
stificato di strumenti per il sondaggio del terreno o di apparecchiature per la rilevazione
dei metalli, reato di “sospetto” in grado di fornire una tutela anticipata rispetto
17
alle fattispecie di pericolo ancora presenti nel codice dei beni culturali .
Oltre a questi le modifiche estensive apportate anche alla confisca
18
“allargata” di cui all’art. 240-bis c.p. e al nuovo l’art. 518-duodevicies c.p. .
16 Marcello Gallo, La cosiddetta riserva di codice nell’art. 3-bis. Buona l’idea non così l’attuazione, in Dir.
pen. cont., 20 novembre 2018, p. 1; Carlo Enrico Paliero, La “riserva di codice” messa alla prova:
deontica idealistica versus deontica realistica, in Criminalia, 2019, p. 31.
17 «Art. 707-bis c.p. - Possesso ingiustificato di strumenti per il sondaggio del terreno o di apparec-
chiature per la rilevazione dei metalli. - È punito con l’arresto fino a due anni e con l’ammenda
da euro 500 a euro 2.000 chi è colto in possesso di strumenti per il sondaggio del terreno o di
apparecchiature per la rilevazione dei metalli, dei quali non giustifichi l’attuale destinazione, all’in-
terno di aree e parchi archeologici, di zone di interesse archeologico, se delimitate con apposito
atto dell’amministrazione competente, o di aree nelle quali sono in corso lavori sottoposti alle
procedure di verifica preventiva dell’interesse archeologico secondo quanto previsto dalla legge»;
Vittorio Manes, La pervicace resistenza dei “reati di sospetto”, in Giur. cost., 2008, p. 2539.
18 La confisca appare volta ad intensificazione la tutela penalistica e a recuperare o aggredire i
patrimoni illecitamente acquisiti. Il primo comma dell’art. 518-duodevicies c.p. prevede per il
solo reato di uscita o esportazione illecite di beni culturali che l’oggetto di tale reato, se non
appartenente a persona estranea al reato, sia sempre confiscato, anche in caso di sua estin-
zione, disciplinando un’ipotesi di confisca senza condanna. Il secondo comma estende la
confisca obbligatoria degli strumenti del reato e del prodotto, profitto o prezzo del reato a
tutti i casi di condanna o anche di applicazione della pena su richiesta delle parti per uno
qualsiasi dei delitti previsti dal neointrodotto titolo del codice penale. Il terzo comma preve-
de la possibilità di procedere ad una confisca per equivalente. Si interviene anche sull’art.
240-bis c.p. estendendo la confisca di sproporzione anche per i reati introdotti agli articoli
518-quater c.p., 518-quinquies c.p., 518-sexies c.p. e 518-septies c.p. (ricettazione, reimpiego, rici-
claggio e autoriciclaggio di beni culturali).

63