Page 92 - Rassegna 2021-1

DOTTRINA

Tra gli atti normativi relativi all’intreccio tra salute, privacy, dati personali e
intelligenza artificiale e in particolare a fondamento giuridico dell’applicazione
delle misure anti-pandemiche adottate dalla Cina, infine, sono da menzionare il
Regolamento sulla gestione delle emergenze di sanità pubbliche - che consente,
in caso di necessità, l’isolamento delle persone e il blocco delle aree di infezione
epidemica - la regolazione dei controlli alle frontiere e le leggi sul trattamento
dei dati personali, tra cui la legge sulla sicurezza informatica, corredato dallo
Standard nazionale per i dati personali, oltre a norme rinvenibili in altre fonti
dell’ordinamento giuridico cinese .
(20)

4. Implicazioni giuridiche ed etiche
L’evoluzione delle tecniche di elaborazione di dati dei sistemi d’intelligen-
za artificiale ha prodotto la loro massiccia presenza nella quotidianità, mostran-
do diverse problematiche giuridiche in diversi settori e lasciando aperte svariate
questioni etiche tuttora irrisolte .
(21)
Infatti, l’intelligenza artificiale ha già dimostrato di potere sia promuovere
sia minacciare diversi diritti fondamentali, tra cui quelli alla salute, alla privacy e
alla protezione dei dati personali. Nell’impiego dell’intelligenza artificiale inter-
vengono non solo i diritti individuali, ma anche molteplici valori sociali (benes-
sere, sicurezza, concorrenza e democrazia).
(20) Cfr., M. WU, Come è stato affrontato il Covid-19 in Cina: misure adottate e risposte istituzionali, cit.,
pagg. 183-185.
(21) Lo stato dell’arte giuridica in tema d’intelligenza artificiale registra una sensibile produzione
di cui si segnalano in appresso recentissimi lavori afferenti a diversi settori disciplinari all’in-
terno delle scienze giuridiche, talvolta con un taglio interdisciplinare, e concernenti temi e
istituti non trattati nel presente contributo ma a questo riconducibili. Sull’incidenza dell’in-
telligenza artificiale nel campo medico e sulla nuova responsabilità, si veda U. RUFFOLO (a
cura di), La nuova responsabilità medica, Giuffrè, Milano, 2018. Per una analisi del rapporto tra
intelligenza artificiale e diritto penale ed in particolare sull’imputazione della responsabilità,
sulla legittimità dell’utilizzo di algoritmi predittivi come mezzo di prevenzione della criminalità
e sul ricorso ad algoritmi nei processi decisionali, si veda P. SEVERINO, Intelligenza artificiale e dirit-
to penale, in U. RUFFOLO (a cura di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, cit., pagg. 531-545
e F. LAGIOIA, L’intelligenza artificiale in sanità: un’analisi giuridica, cit., pagg. 165-213. Mentre
sempre in campo penale con riferimento all’imputazione della responsabilità, alla giustizia
predittiva, alle statistiche, al diritto di difesa e agli algoritmi nella giustizia penale come stru-
menti di supporto alla decisione giudiziale, in Italia e con uno sguardo all’esperienza statuni-
tense, si veda V. MANES, L’oracolo algoritmico e la giustizia penale: al bivio tra tecnologia e tecnocrazia,
in U. RUFFOLO (a cura di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, cit., pagg. 547-567. Per
un approfondimento della governance dell’intelligenza artificiale nell’UE tra diritto ed etica, si
veda A. AMIDEI, La governance dell’Intelligenza Artificiale: profili e prospettive di diritto dell’Unione
Europea, in U. RUFFOLO (a cura di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, cit., pagg. 571-588.
Sulla responsabilità civile nel campo dell’intelligenza artificiale, si veda M. SAVINI NICCI,
G. VETRUGNO, Intelligenza artificiale e responsabilità nel settore sanitario, in U. RUFFOLO (a cura di),
Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, cit., pagg. 395-406.

90