Page 95 - Rassegna 2021-1

SALUTE, PRIVACY E DATI PERSONALI ALLE PRESE CON L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE

summenzionati principi, la realizzazione dei quali dovrebbe intervenire nell’in-
tera vita di un sistema d’intelligenza artificiale.
Complessivamente, «si raccomanda sia la “necessità di sistemi di intelli-
genza artificiale affidabili”, sia “l’affidamento generato negli utenti”, ritenen-
do che più l’intelligenza artificiale risulterà affidabile, più rapidamente gli
utenti ne comprenderanno i benefici e si fideranno di tale tecnologia.
L’approccio europeo è che l’affidabilità e l’affidamento dell’intelligenza artifi-
ciale dipendono da un requisito etico preliminare: il rispetto dei diritti fonda-
mentali e dei valori sociali. L’obiettivo di questi documenti è dunque per la
UE quello di assicurare la ‘fiducia’ nell’intelligenza artificiale, che è primordia-
le per beneficiare del suo utilizzo e del suo controllo». D’altronde, «secondo
alcune voci critiche questi regolamenti servono a poco perché la guerra per il
dominio dell’intelligenza artificiale tra Usa e Cina è combattuta su ben altri
fronti e a colpi di innovazione tecnologica» .
(28)
Nel settore sanitario, nello specifico, si rilevano ulteriori e diversi rischi,
quali, a titolo esemplificativo, le implicazioni derivanti dal rapporto tra pazienti,
operatori sanitari e robot e dagli eventuali consequenziali mutamenti compor-
tamentali e psicologici e le questioni concernenti la sicurezza e la libertà per-
sonale.
Quanto prima si paleserà l’urgenza di decidere in concreto quali attività
sono delegabili alle macchine e di porre riparo all’eventualità di un rifiuto di
massa alle cure o di una depersonalizzazione della cura .
(29)
Il duplice riferimento alla centralità dell’uomo e all’eticità degli algoritmi
evidenzia come l’etica non possa restare ai margini o essere interpellata a poste-
riori a valutare gli effetti di determinati sviluppi, ma debba essere coinvolta
quale elemento essenziale della regolazione delle pratiche d’intelligenza artifi-
ciale nel rispetto dell’ordinamento giuridico e dei principi di riferimento .
(30)
(28) L. D’AVACK, La rivoluzione tecnologica e la nuova era digitale: problemi etici, in U. RUFFOLO (a cura
di), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, cit., pag. 20 ed ibidem, sub nota n. 35. Cfr., G.
TAMBURRINI, Etica delle macchine. Dilemmi morali per robotica e intelligenza artificiale, Carocci,
Roma, 2020, pag. 13: «È opportuno sottolineare che ogni pretesa di compilare un catalogo
completo di concetti o principi normativi per l’etica applicata deve fare i conti con la pluralità
di punti di vista su ciò che è bene o giusto fare, con le interpretazioni dei principi morali che
possono variare in funzione dei contesti applicativi, con l’evoluzione culturale delle sensibi-
lità morali. Sul piano di una regolazione ideale, si può distinguere un’etica dei doveri che si
interroga su quali siano gli obblighi morali da adottare per guidare l’azione o giudicare il valo-
re morale di azioni già compiute e un’etica delle conseguenze che si focalizza, invece, sui cri-
teri per distinguere tra conseguenze moralmente buone e conseguenze moralmente cattive
di un’azione, prescrivendo inoltre di giudicare il valore morale di un’azione solo in base a un
bilancio delle sue conseguenze reali oppure attese».
(29) F. LAGIOIA, L’intelligenza artificiale in sanità: un’analisi giuridica, cit., pagg. 11-12.
(30) S. AMATO, Biodiritto 4.0. Intelligenza artificiale e nuove tecnologie, cit., pagg. 101-105.

93