Page 80 - Layout 2

DOTTRINA

Tuttavia, secondo i sostenitori dell’illegittimità costituzionale, la scelta del
legislatore, in questo caso, travalicherebbe i limiti della ragionevolezza perché
applica indistintamente la medesima sanzione accessoria, senza tener conto
delle diverse sanzioni penali. L’art. 222, comma 2, C.d.S, non lascia al giudice la
possibilità di graduare la sanzione accessoria alla gravità del danno e al concor-
so di colpa della persona offesa.
Il legislatore, pertanto, pur avendo differenziato sul piano della sanzione
penale le lesioni colpose e l’omicidio colposo stradale e pur avendo attribuito
un diverso valore alle condotte aggravanti, non ha trasposto tale distinzione
nell’art. 222 C.d.S., poiché ha applicato in modo uniforme la sanzione accesso-
ria della revoca della patente di guida.
Va precisato che il comma 2 dell’art. 222, C.d.S., introdotto dalla legge 21
febbraio 2006, prevedeva la sospensione della patente di guida in modo progres-
sivo: in caso di lesioni lievi, la sospensione era da quindici giorni a tre mesi; se
la lesione era grave o gravissima, la patente veniva sospesa fino a due anni; in
caso di omicidio colposo, fino a quattro anni. Il successivo DL n. 92/2008
aveva, poi, introdotto la revoca della patente come sanzione accessoria in caso
di omicidio colposo aggravato dallo stato di ebbrezza o dall’uso di stupefacenti.
La legge n. 41 del 2016 ha, invece, ulteriormente modificato l’art. 222 C.d.S.,
prevedendo che in caso di condanna o di patteggiamento della pena per i reati
di omicidio stradale e di lesioni personali stradali gravi o gravissime, consegue
sempre la revoca della patente di guida.
Pertanto, mentre la disciplina previgente era graduata, ora vi è un marcato
inasprimento delle sanzioni accessorie.
La Corte Costituzionale ha determinato che l’automatismo della sanzione
può attuarsi solo per le violazioni più gravi, sanzionate con pene rispettivamen-
te più gravi, cioè: porsi alla guida in stato di ebbrezza alcolica oltre la soglia del
tasso alcolemico prevista dal comma 2 e dal comma 3 dell’art. 589-bis e dell’art.
590-bis, c.p., o sotto l’effetto di stupefacenti, poiché tale comportamento è peri-
coloso per la vita e l’incolumità delle persone. Prevedere la medesima sanzione
amministrativa nelle circostanze meno gravi, non rispetta i principi costituzio-
nali di uguaglianza e proporzionalità. In definitiva i giudici costituzionali hanno
riconosciuto legittima la revoca automatica della patente solo in caso di condan-
na per reati stradali aggravati dallo stato di ebbrezza o di alterazione psicofisica
per l’assunzione di droghe mentre nelle altre ipotesi di condanna per omicidio
o lesioni stradali, hanno escluso l’automatismo e riconosciuto al giudice il pote-
re di valutare, caso per caso, se applicare, in alternativa alla revoca, la meno
grave sanzione della sospensione della patente.

78