Page 121 - Rassegna 2020-3

LA VIDEOCONFERENZA NELLA PROCEDURA PENALE
DOPO LA LEGGE FRANCESE DEL 23 MARZO 2019

In una maniera più radicale, la camera criminale restringe il formalismo
alla sola convocazione. Affermando che il rifiuto della videoconferenza da
parte del suo cliente non permette all’avvocato di eccepire di non essere stato
convocato o informato, la camera criminale della Cour de cassation fa pesare in
pratica sulla persona coinvolta il dovere di portare a conoscenza del suo difen-
sore lo svolgimento dell’udienza .
(55)
Questi adattamenti multipli della garanzia di un equo processo sollevano
la questione della nullità e della limitazione della sua pronuncia. Risulta dalla
giurisprudenza una volontà molto netta di limitare i contenziosi. Le regole
poste dalla legge non hanno necessariamente sanzione. In caso di violazione, il
giudice ricerca se sia percepibile una censura come lo invita a fare l’articolo 802
del Codice di procedura penale , ma ancor più se una contestazione o una
(56)
constatazione sia stata fatta, il più delle volte immediatamente in loco, il che
richiede all’avvocato una grande reattività.
In mancanza di questo rapido riflesso, la violazione della regola procedu-
rale resta latente nella maggioranza dei casi. Così, l’assenza di verbale delle ope-
razioni tecniche non conduce ad annullare la procedura che nella misura in cui
sia stata formulata la richiesta di dare atto della situazione o se un incidente con-
tenzioso è stato in seguito sollevato. Questa preoccupazione pragmatica traspa-
re in due modi.

Rispetto del principio di pubblicità
Una prima manifestazione riguarda l’esigenza di pubblicità delle udienze
realizzate in videoconferenza . Lo svolgimento in una sala specificamente
(57)
attrezzata in cui si trova il giudice non ipoteca la necessità di rispettare le esi-
genze intrinseche di ogni sala di udienza e di permettere a tutti gli attori e al
pubblico di essere presenti . Indicando in particolare che la pubblicità si
(58)
apprezza con riferimento al luogo dove la giurisdizione si esercita e non in un
altro punto , la camera criminale evita ogni contezioso, in particolare quando
(59)
la persona coinvolta si trovi in stato di detenzione.

(55) Crim. 12 déc. 2017, n. 17-85.535; Crim. 20 déc. 2017, n. 17-86.176, publié au Bulletin,
Procédures 2018. Comm. 88, obs. A.-S. CHAVENT-LECLÈRE; Crim. 20 juin 2017, n. 17-
82.306, publié au Bulletin.
(56) Da ultimo, in tema di notifica del diritto di opporsi al ricorso alla videoconoferenza, Crim.
26 juin 2019, n. 19-82.838.
(57) Sulla verifica del Consiglio Costituzionale di questa condizione, v. Cons. const. 20 nov. 2003,
cit., n. 81.
(58) H. ANGEVIN, mise à jour H.-C. LE GALL, La pratique de la Cour d’assises. Traité - formulaire,
LexisNexis, coll. DROIT & PROFESSIONNELS,VI ed., 2016, n. 678.
(59) Crim. 16 mars 2016, n. 15-87.644, Bull. crim. n. 846; Crim. 28 juin 2011, n. 11-82.273.

117