Page 48 - Rassegna 2019-3

DOTTRINA

2. I limiti alla libertà di pensiero nella Costituzione
Di regola, soprattutto in contesti giudiziari o disciplinari, gli autori di arti-
coli giornalistici o di esternazioni televisive, radiofoniche o, oggi, anche media-
tiche, lesive di terzi (colleghi, cittadini, datori di lavoro, cariche istituzionali ecc.)
sono soliti invocare a propria prioritaria difesa, quale assorbente scriminante, la
libertà di pensiero, ritenuta sovente illimitata ed incomprimibile.
Ma il concetto di limite è insito nel concetto di diritto: l’esercizio di un
diritto, quale quello di pensiero (di cronaca, di critica, di satira) non cagiona un
danno ingiusto a terzi solo se esercitato in modo legittimo, ovvero non travali-
cando i limiti posti dall’ordinamento a tutela degli interessi altrui di pari rango.
Da questo presupposto occorre prendere le mosse, partendo dal corretto
esercizio dell’attività giornalistica , che più di altre ha da sempre posto proble-
(13)
mi di limiti alla basilare libertà di pensiero.
Quest’ultima costituisce estrinsecazione della libertà di informazione che,
tuttavia, nel nostro ordinamento costituzionale non gode di testuale tutela auto-
noma (come nella Costituzione spagnola).
Ciononostante, se ne rinviene nell’art. 21 Cost. il fondamento costituzio-
nale, potendo e dovendo la libertà di cronaca essere ricompresa nella libertà di
manifestazione del pensiero, condividendone la stessa struttura, la stessa natura
e le stesse garanzie.

(13) Sull’etica del giornalista e sul relativo sistema disciplinare, tra i vari contributi, v. L. BONESCHI,
La deontologia del giornalista, Diritti e doveri della professione, Milano, Egea, 1997; C. SINI, Moralità
e amoralità dell’etica nel comunicare, in I. RIZZI (a cura di), Etica e comunicazione, Milano, Banca
Europa, 1997; A. PAPUZZI, A. MAGONE, Il giornalismo morale, Torino, Celid, 2001; B. GROSSI,
Etica del giornalismo, in A. FABRIS (a cura di), Guida alle etiche della comunicazione, Pisa, Ets, 2004;
E. MORRESI, Etica della notizia, Bellinzona, Casagrande, 2004; C. J. BERTRAND, C. DI
MARTINO, S. SICA, La “morale” dei giornalisti. Deontologia dei media e qualità del prodotto editoriale,
Milano, Angeli, 2004; M. PARTIPILO, V. FALCONE (a cura di), Le regole del giornalista, Roma,
Centro di documentazione giornalistica, 2009; G. FAUSTINI (a cura di), Il sistema dell’informa-
zione e la deontologia, Roma, Ordine dei giornalisti, 1993; P. SCANDALETTI, Etica e deontologie dei
comunicatori, Roma, Luiss University press, 2005; M. PARTIPILO, Le notizie e la persona, Bari,
Cacucci, 2005; A. FABRIS, Etica della comunicazione, Roma, Carocci, 2006; S. PERON, La verità
della notizia tra veritas e aletheia, in RESP. CIV. E PREV., 2006, 1289; R. RAZZANTE, Manuale di
diritto dell’informazione e della comunicazione, Padova, Cedam, 2013; L. FEROLA, Dal diritto all’oblio
al diritto alla memoria sul web, in DIR. INFORMAZIONE E INFORMATICA, 2012, 1001; M. PARTIPILO
(a cura di), Manuale del consigliere, Roma, Centro di documentazione giornalistica, 2014; E.
AMBROSI, La riforma delle funzioni disciplinari dell’Ordine dei giornalisti un anno dopo: prime considera-
zioni, in www.rivistatigor.scfor.units.it, 2014; da ultimo V. TENORE (a cura di), Il giornalista e le
sue quattro responsabilità, Milano, 2018.
Sul più ampio tema, qui non analizzato, dell’etica dei media (e non solo dei giornalisti), v. A.
MARTURANO, Etica dei media, Milano, Angeli, 2000; A. FABRIS (a cura di), Guida alle etiche della
comunicazione, cit.; P. GREPPI, A. BRIGAGLIA (a cura di), Effetti collaterali. La pubblicità e l’etica,
Milano, Tp, 2007; R. STELLA, Media ed etica, Roma, Donzelli, 2008, G. GARDINI, P. LALLI (a
cura di), Per un’etica dell’informazione e della comunicazione. Giornalismo, radiotelevisione, new media,
comunicazione pubblica, Milano, Angeli, 2009.

44