Page 238 - Rassegna 2017-3
P. 238

TRIBUNA DI STORIA MILITARE



               lui  faisant  donner  de  l’argent  qui  était  mal  placé;  j’ai  cru  que  c’était  une  misère  réelle.
               J’ignorais toute sa situation, tout ce qu’il faisait; comme il parlait d’une femme et d’enfants,
               qui manqueraient de pain, qui étaient dans une triste situation, je me suis laissé apitoyer ;
               j’ai eu tort, je le confesse, mais on ne peut pas reprocher à quelqu’un de s’être laissé entraîner
               par un sentiment de commisération et de pitié. J’ai cru à la situation qui m’était dépeinte; je
               ne connaissais rien de la véritable situation» .
                                                    (149)
                    Spiace  dover  dubitare  che  le  cose  stessero  proprio  in  questi  termini.
               L’ultima lettera nota di Weil a Esterhazy è infatti del 27 gennaio 1897, segno che
               i loro rapporti erano continuati anche dopo la colletta nella Comunità israelita,
               e stavolta riguardavano il tentativo di Esterhazy di ottenere un prestito sulla
               dote della moglie. Weil gli scriveva:  «Je sors de chez Chopy, qui m’a affirmé, comme je
               le prévoyais, du reste, que la signature de la comtesse était absolument indispensable dans les
               deux cas; ce qui équivaut à dire que nous devons chercher une autre combinaison: mais ne
               vous montrez pas trop impatient, et surtout n’acceptez rien sans me consulter; car je puis obte-
               nir beaucoup plus que vous n’obtiendrez vous-même aux conditions que vous savez» .
                                                                                     (150)
                    Edmond Chopy dirigeva [al 18 di rue Saint-marc] una società di compra-
               vendita di valori mobiliari, soprattutto assicurazioni, ereditata due anni prima
               dal padre Louis, prematuramente scomparso. messo alle strette dal procuratore
               generale, il quale sapeva perfettamente che si trattava di «une demande d’em-
               prunt sur le montant de la dote», Weil annaspò penosamente, dicendo di non
               ricordare chi fosse Chopy [nel 1904 sulla cresta dell’onda], che forse la lettera
               si riferiva alle «deux tractes» avallate e pagate da lui [ma nell’ottobre 1896].


               b. Il giudizio di Reinach sul comportamento di Weil verso Esterhazy


                    Pur scagionandolo dal sospetto di complicità nel tradimento di Esterhazy,
               reinach espresse sulla figura morale di Weil un giudizio severo, che vale la pena
               riportare: Vers cette même époque [février 1897], Weil rompit avec [Esterhazy]. Il n’avait
               pas cherché à percer le mystère de la lettre anonyme où il était associé à Esterhazy comme le
               complice de Dreyfus; en effet il avait peur du bruit. Mais il avait vu récemment une photo-
               graphie du bordereau et, de son propre aveu, il en avait reconnu l’écriture. Il a été, à son insu,

               (149) - Deposizione Weil, 9 maggio 1904, cit., pagg. 324-325.
               (150) - Deposizione Weil, 9 maggio 1904, cit., pag. 326.

               236
   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243