Page 313 - Rassegna 2017-2

RIFLESSIONI SUL REATO MILITARE DI “FALSO IN FOGLIO DI LICENZA, DI VIA E SIMILI”

in un falso ideologico dovrebbe qualificarsi - ove ne ricorrano tutti i presupposti
- come reato comune di falso, soggetto alle più gravi pene previste dagli articoli
479 e seguenti del codice penale e rimesso alla cognizione del giudice ordinario .
(9)
Su tale linea è attestata anche una parte della giurisprudenza di merito .
(10)
E’ opportuno qui richiamare, per chiarezza di esposizione, l’insegnamento
del Manzini secondo il quale il falso materiale si ha quando il documento non
è genuino vale a dire non è scritto, in tutto o in parte, dalla persona (o dall’au-
torità) avente titolo ad esserne autore; il falso ideologico (o concettuale) allor-
ché il documento è bensì genuino ma non è veridico perché chi ha titolo a for-
marlo in esso attesta cose contrarie al vero .
(11)
Ciò detto, come esempio di condotta illecita non sussumibile nella norma
penale militare in disamina secondo la dottrina e la giurisprudenza su richiamata,
possono citarsi le false attestazioni sulle date e gli orari di arrivo e partenza inserite
dal militare nel foglio di viaggio che, in quanto apposte da chi ne ha titolo ma non
vere, integrano un falso ideologico ed andrebbero contestate a titolo di reato comu-
ne di falso. A sostegno di tale opzione ermeneutica si afferma che la condotta san-
zionata dall’art. 220 c.p.m.p. appare descritta in modo conforme a quella dei reati di
falsità materiale contenuti nel codice penale. Vale a dire che la sovrapponibilità del
testo della norma militare (“Il militare, che forma, in tutto o in parte, un falso foglio
… ovvero altera … è punito …”) con quello dell’art. 476 c.p. che punisce la falsità
materiale (“Il pubblico ufficiale che … forma, in tutto o in parte, un atto falso o altera
un atto vero è punito …”) rappresenta, per i sostenitori di tale orientamento inter-
pretativo, motivo sufficiente per escludere dalla portata dell’illecito militare il falso
ideologico. Ad avviso di chi scrive tale conclusione non appare convincente.
Innanzitutto si osserva che mentre i reati di falso inclusi nel codice penale sono
espressamente e chiaramente distinti tramite le rispettive rubriche nelle due note
tipologie commissive, nel testo della disposizione penale militare e nella relativa
rubrica mai vengono utilizzati i termini “materiale” e “ideologico” né si opera alcu-
na limitazione o distinzione della condotta tipizzata sotto il profilo in esame.

(9) - V. VEUTRO, in Manuale di Diritto e di Procedura penale militare, cit., 455; D. BRUNELLI - G. MAZZI,
Diritto Penale Militare, cit., 388; D. BRUNELLI, Profili della falsità nella legge penale militare, cit.
(10) - Corte Militare di Appello, sentenza n. 101 del 5 ottobre 2016
(11) - MANZINI, Trattato di Diritto penale italiano, VI, n. 1961.

311