Page 82 - Quaderno 2017-9

2.1 Cenni sulla tutela dei terzi, partecipazione e collegamento

Abbracciando la tesi maggioritaria della configurabilità dell’impresa illecita nel nostro
ordinamento si deve quindi sostenere che essa debba sottostare alla medesima disciplina delle

imprese lecite, dunque alle norme inerenti lo Statuto, la tenuta delle scritture contabili, le

registrazioni e le procedure concorsuali. Non è possibile infatti per il nostro ordinamento che porre

in essere siffatta attività possa garantire una sorta di immunità o addirittura dei vantaggi rispetto alle
imprese regolari. Per questo motivo infatti l’autore dell’illiceità non potrà certo invocare a proprio

favore la disciplina dell’impresa, di cui invece potranno fruire i terzi in buona fede .
241
Infatti gli effetti dell’illiceità non si limitano alla sola natura giuridica dell’impresa, ma si

estendono anche ai rapporti con i terzi, siano essi imprenditori o lavoratori (come nel caso dei
rapporti che intercorrono tra gestori-estorsori degli apparecchi da intrattenimento e titolari degli

esercizi in cui vengono installati). Il criterio per distinguere differenti tipi di trattamento è quello

inerente il concetto di partecipazione e quello di collegamento (necessario o occasionale) tra
attività posta in essere e illiceità dell’impresa. In questo senso quindi i compartecipi

dell’imprenditore mafioso, ma anche solo i consapevoli della illiceità, possono condividere con

questo sia la responsabilità civile sia quella penale che scaturisce dall’attività illecita, mentre i

terzi in buona fede si potranno pienamente avvantaggiare dei diritti scaturiti dai rapporti

giuridici tenuti con l’imprenditore mafioso. Per quel che concerne i singoli atti posti in essere
durante l’esercizio dell’impresa, bisogna evidenziare come sia la presenza di un legame

funzionale del singolo atto con il fine ultimo dell’attività illecita a invalidare l’atto stesso, mentre

resta lecito e quindi valido l’atto compiuto in assenza di tale legame nonostante l’accertato fine
illecito . Tale principio è naturalmente contemperato dalla necessaria tutela dell’affidamento
242
del terzo in buona fede, ovvero non a conoscenza del fine illecito dell’impresa.

Occorre ora capire cosa si intenda giuridicamente per partecipazione e collegamento, al

fine di comprendere quale sia il criterio per il quale il terzo non possa invocare la disciplina

dell’impresa a suo favore. In particolare nel concetto di partecipazione è ricompreso colui che
interviene e che è complice, ma ad essa viene assimilato anche il concorso di colui che

contribuisce alle attività offrendo la propria cooperazione all’imprenditore illecito con una

convergenza di interessi . In ogni caso in una accezione più ristretta si deve ritenere che vi sia
243
partecipazione quando il soggetto ponga in essere un atto o una attività che, seppur distinti e di

241 Tale impossibilità dunque costituisce la sanzione per la commissione o la partecipazione all’illiceità.
242 Con riguardo ai terzi dipendenti invece, la natura illecita dell’attività influisce sulla validità del rapporto,
rendendolo nullo (artt. 1418 e 2126, comma I, c.c.), e la illiceità della causa o dell’oggetto non consente che
scaturiscano effetti retributivi, ai sensi dell’art. 2126 c.c.
243 V. PANUCCIO, Teoria giuridica dell’impresa, Giuffrè, 1974.

- 80 -