Page 202 - Quaderno 2017-8

garanzie a tutela della libertà personale, rappresentate dalla previsione della riserva di legge e

della riserva di giurisdizione in rapporto a ogni atto limitativo di tale libertà.
Ha colto sicuramente nel segno chi ha posto in luce come il nodo della libertà personale

sostanzi “un crocevia nevralgico dell’intera rete di rapporti fra la tematica dei diritti fondamentali della persona

e la tematica del processo ”.
45
In questa prospettiva, l’art. 13, comma 1, Cost. costituisce sicuramente la norma centrale
in materia, poiché sancisce in maniera solenne, l’inviolabilità di tale diritto , mirante a tutelare
46
la libertà personale intesa come libertà da coercizioni fisiche, e dunque, come “libertà dagli

arresti”; ma ad esser oggetto di vivaci dibattiti è stata - ed è tuttora - la possibilità o non che lo

stesso articolo protegga anche ulteriori profili della libertà personale, tali da trascendere il
riferimento alla dimensione esclusivamente fisica dell’individuo.

Un primo orientamento , muovendo da una lettura restrittiva dell’art. 13, comma 1,
47
Cost., ritiene che tale norma si riferisca esclusivamente alla libertà fisica, essendo diretta a
garantirla contro arbitrarie coercizioni sul corpo. In particolare, vengono distinte le ipotesi in

cui il limite viene imposto coattivamente da quelle nelle quali, invece, si ha un semplice vincolo

obbligatorio; e ciò sulla base della considerazione per cui i provvedimenti non riguardanti “la

libertà dagli arresti” risulterebbero regolati dall’art. 16 Cost. e chiamerebbero in causa la libertà

di circolazione. A sostegno dell’interpretazione restrittiva si è affermato che essa è tale da
consentire in concreto di assicurare la piena effettività del principio dell’inviolabilità personale;

invece, accogliere le ricostruzioni che ricomprendono nella sfera di operatività del predetto

articolo, per esempio, anche misure obbligatorie, determina un’incertezza esegetica destinata a
tradursi, nel concreto, in un serio indebolimento della tutela costituzionale dei diritti di libertà.

Difatti, se si considerassero lesive della libertà personale tutte le misure, sia coercitive che

obbligatorie, tali da comportare una degradazione giuridica del soggetto colpito o un rilevante

livello di assoggettamento all’altrui volere, le garanzie della riserva assoluta di legge e della
riserva di giurisdizione potrebbero non trovare applicazione nel caso di interventi coercitivi non

degradanti, o che comunque comportassero un grado di coazione fisica non equiparabile

all’arresto.

In diversa prospettiva si colloca l’orientamento secondo il quale un provvedimento va
48
ritenuto restrittivo della libertà personale non in considerazione della qualità e gravosità dei

45 CHIAVARIO, Processo ed., Milano, 1984, 299.
46 Recita il comma 1° dell’art.13 Cost.: La libertà personale è inviolabile.
47 Cfr., per tutti, AMATO, Individuo e autorità nella disciplina della libertà personale, Milano, 1967, 23 ss.
48 BARBERA, I principi costituzionali della libertà personale, Milano, 1967, 119 ss.

- 200 -