Page 200 - Quaderno 2017-8

all’individuo; e ciò pure quando rivolge attenzione alla “sicurezza” che è un profilo connaturato

- pur esso - alla globale e generale evoluzione della persona ”.
40
Questa semplice considerazione consente di svalutare i profili di antitesi tra i due versanti,

per esaltare, invece, le occasioni di confronto e di interrelazione tra gli stessi. Il procedimento

penale rappresenta, in via di massima approssimazione, un percorso legale di accertamento che

coinvolge una vasta gamma di diritti e di libertà dell’individuo. La stessa forza d’un simile
strumento di verifica - il cui epilogo può essere la condanna alla pena detentiva, perfino

perpetua - rende l’idea di quale pressione esso sia capace di esercitare su beni di fondamentale

rilievo e di quali lesioni possa determinare con la sua progressione. Il complesso normativo

deputato a regolare il procedimento penale prevede un insieme di poteri “forti”, che trovano la
loro giustificazione e, al contempo, il loro limite - anzitutto - nella Costituzione; la quale

stabilisce, altresì, i diritti e le libertà essenziali dell’individuo. Il momento dell’autorità, dunque,

non può prevaricare quello della libertà. Pertanto, al fine di stabilire un equilibrio soddisfacente
tra le esigenze tipiche dell’accertamento penale e la libertà personale (nonché gli altri diritti

coinvolti dal processo) è necessario considerare, in primis, i principi previsti, nella specifica

materia, dalla Costituzione e dalle Carte internazionali sui diritti umani, in particolare la C.e.d.u.,

quale massima consacrazione della tutela della libertà personale; in questo modo, è possibile

comprendere quale sia l’insieme dei valori di riferimento e quale il progetto da realizzare.
La fonte normativa principale del nostro sistema giuridico è la Costituzione, la quale

condiziona, naturalmente, il modello procedimentale in tutte le sue scansioni. Nella gerarchia

delle fonti giuridiche, alla Carta fondamentale fanno immediatamente seguito - in posizione
comunque sovraordinata rispetto alla legge ordinaria - le Carte internazionali dei diritti

contenenti principi e regole generalmente condivise. Tali sistemi normativi delineano l’archetipo

processuale ideale di riferimento (tra l’altro, il cosiddetto “giusto processo”). E allora, se il

giusto processo è quello previsto, nelle sue linee essenziali, dalla Costituzione e dalle suddette
Convenzioni internazionali, la comprensione delle regole predisposte dalla legge ordinaria per

disciplinare le limitazioni della libertà personale prima della decisione definitiva deve passare per

una chiara definizione dei principi essenziali predisposti a tutela di taluni fondamentali valori.

Inoltre, le stesse regole sono essenziali per comprendere le ragioni - e i punti critici -
dell’equilibrio tra diversi interessi stabilito dal legislatore.

40 DE CARO, Libertà penale e sistema processuale penale, Napoli, 2000, 168.

- 198 -