Page 73 - Quaderno 2017-2

gli effetti penali”. Questa norma si occupa della successione delle
leggi, e stabilisce che possa essere abolito un crimine sulla base della
modifica di norme secondarie riprese da quella principale. In questo
ambito si è espressa anche la Cassazione che, investita dalla questione
se l’articolo 3, comma 1, della "legge Balduzzi" avesse causato la
decriminalizzazione delle ipotesi colpose poste in essere dai medici,
ha fornito un parere favorevole. Infatti l’articolo in questione ha
comportato l’abrogazione di alcune fattispecie, in forza delle
prescrizioni previste dall’articolo 2 del codice penale, escludendo la
configurabilità della responsabilità penale per colpa lieve, quando la
condotta del soggetto si sia mossa dentro i limiti imposti dalle linee
guida o da virtuose pratiche mediche, purché sostenute dalla comunità
scientifica. La sentenza della Corte di Cassazione ha sostenuto che ci
si trova di fronte ad un caso di abolitio criminis, il che comporterà un
rilevante turbamento nelle vicende penali in corso ed anche sulle
condanne definitive. Bisogna comunque sottolineare che questa
abolizione è speciale rispetto all’istituto classico di abolitio criminis,
poiché queste ultime sopprimono completamente la fattispecie penale,
comportando la cessazione dell’esecuzione ed effetti penali, per opera
del giudice dell’esecuzione. Diversamente, nel caso di specie, la
giurisprudenza della Corte di Cassazione ha stabilito che il giudice
dell’esecuzione non può rivagliare nel merito la questione, qualora
nella condanna non fosse chiaro che la condotta del sanitario sia
caratterizzata dalla colpa lieve e abbia rispettato le linee guida e le
buone pratiche, previste dalla comunità scientifica. Come ricorda Cass.
pen., sez. IV, n. 9923/2015, «La consolidata giurisprudenza di questa
Corte (v. Sezione IV, n. 16327/2013, Cantore), ha affermato che la
nuova normativa dell’art. 3 d.l. n. 158/12, conv. l. n. 189/2012, ha

69