Page 26 - Quaderno 2017-12

Alla luce delle riflessioni fin qui esposte appare chiaro quanto sarebbe auspicabile

seguire dei protocolli di intervista standardizzati, che preservino quanto più possibile sia
l’attendibilità della testimonianza sia l’integrità e la libertà morale del testimone. A questo

proposito uno strumento validissimo è rappresentato dall’Intervista Cognitiva, anch’essa

oggetto di specifico approfondimento nel prosieguo della tesi.

3. La deposizione in dibattimento

La sede naturale della deposizione testimoniale è il dibattimento, nel quale le
dichiarazioni dei testimoni o delle stesse vittime assumono un peso specifico determinante ai

fini processuali. Anche se durante la fase delle indagini preliminari il testimone viene

chiamato a fornire informazioni alla polizia giudiziaria, infatti, deve comunque rendere la
propria testimonianza durante il processo.

Secondo quanto previsto dal codice di rito la prova si forma in dibattimento, nel

contraddittorio tra le parti. Per questo le dichiarazioni rese durante le indagini preliminari alla

polizia giudiziaria non sono utilizzabili ai fini della decisione, ma devono trovare ulteriore

esternazione e conferma nell’aula di giustizia. Il dibattimento è il cuore del processo penale,
la massima espressione del principio del contraddittorio, in virtù del quale le parti si affrontano

con l’obiettivo di convincere il giudice della bontà della propria tesi. Esso è il terreno su cui

solitamente la difesa presenta argomenti che contrastano con la tesi dell’accusa e viceversa,
fermo restando l’onere della prova che rimane sempre in capo all’accusa. È durante il

dibattimento che prende forma quella verità processuale - che a volte può anche essere difforme

dalla verità storica - che è alla base del libero convincimento del giudice. Il processo è una

condizione sistemica, nella quale ogni figura reagisce al comportamento dell’altra, e quindi
vengono in rilievo anche le personalità, i modi di essere e le caratteristiche personali proprie

di ogni soggetto che compare all’interno del processo e interagisce con le altre figure.

Volendo instaurare un parallelismo, potremmo dire che il dibattimento è assimilabile ad un

teatro: il processo infatti si celebra, e tutte le figure hanno anche degli abiti di scena, perché
rappresentano le proprie funzioni più che sé stesse. Ogni parte è portatrice dei propri

interessi, e deve far sì che anche il giudice sposi questi interessi, poiché le nostre decisioni

sono intrise delle nostre emozioni, e il giudice non fa eccezione.

24