Page 24 - Quaderno 2017-12

Già nel periodo a cavallo tra XVI e XVII secolo, Francesco Bacone affermava:
17
«Quando l’intelletto abbia adottato un’opinione, questa riconduce a sé a sostegno e conferma
ogni altra cosa, e anche qualora sul versante opposto possano ritrovarsi un gran numero e

peso di esempi, questi vengono disprezzati e negletti, o altrimenti posti a latere, e infine

respinti cosicché la grave e perniciosa predeterminazione che ne consegue assicura il

permanente indiscusso del primitivo convincimento».
È fondamentale, quindi, che chi indaga abbia una visione quanto più oggettiva e

distaccata dei fatti, rimanendo pronto a vagliare tutte le informazioni ed ipotesi disponibili.

Si intuisce subito che attraverso quello che potremmo definire come un effetto butterfly,

anche piccole ed incolpevoli disattenzioni o scelte inappropriate nella gestione del rapporto
con il testimone possano avere ripercussioni importanti non tanto ai fini della validità

processuale dell’atto, quanto alla sua effettiva utilità in termini di giustizia.

Per far fronte alle criticità esposte vi sono molteplici tecniche volte sia ad aumentare
l’affidabilità e la ricchezza di dettagli nei resoconti di vittime e testimoni, sia ad individuare

eventuali fallacie e contraddizioni presenti nei racconti. Tali procedure si incentrano

prevalentemente sull’uso di specifiche strategie conversazionali e maieutiche, ma il progresso

tecnologico negli ultimi anni ha permesso di utilizzare anche sistemi fotografici per la

riproduzione della scena del crimine, creando piattaforme multimediali all’interno delle quali il
teste muove il proprio resoconto. Un esempio interessantissimo è costituito dal sistema della

realtà immersiva messo a punto dal Reparto Analisi Criminologiche del Ra.C.I.S. . Questo
18
innovativo sistema consente di vagliare l’attendibilità del testimone attraverso una
riproduzione virtuale del suo resoconto, che evolve man mano che vengono immesse nuove

informazioni e si modifica in base a queste. L’operatore di polizia, in pratica, riesce a muoversi

nella realtà risultante dalle dichiarazioni del testimone ed ha la possibilità di vagliare ogni

singola dichiarazione circa l’evento. Tale sistema, però, risulta utilissimo solamente ai fini

investigativi, poiché in dibattimento non può essere utilizzato, potendo potenzialmente
sortire l’effetto di forzare il resoconto testimoniale, dal momento che il teste potrebbe

modificare le proprie dichiarazioni in base a quello che man mano emerge dalla realtà

immersiva.

17 Filosofo, giurista e politico inglese, (Londra 22 gennaio 1561 - 9 aprile 1626).
18 Raggruppamento Carabinieri Investigazioni Scientifiche.

22