Page 177 - Quaderno 2017-12

Altro punto è la concessione “automatica” delle attenuanti generiche per stato di

incensuratezza, anche se solo formale e cartaceo, automatismo di prassi che il codice penale
proibisce. “In ogni caso, l’assenza di precedenti condanne per altri reati a carico del condannato non può

essere, per ciò solo, posta a fondamento della concessione delle circostanze di cui al primo comma” . Nei
103
reati predatori di maggiore allarme sociale l’azzeramento tombale delle aggravanti produce

un effetto di svuotamento radicale del capo di imputazione. Questo, unito allo sconto
ulteriore di un terzo per patteggiamento o rito abbreviato crea effetti rilevantissimi sulla

dosimetria della pena. Ulteriore elemento sono le così dette “residenzialità facili”, concesse

dai comuni a soggetti dediti al delinquere seriale. Sono garanzia di fatto di azzeramento del

pericolo di fuga che è uno dei tre pilastri delle ordinanze cautelari, a sua volta garanzia di
fatto di affievolimento del pericolo di reiterazione per presunto inserimento sociale del

soggetto indagato. Andiamo a vedere ora nello specifico come questa politica si va ad

intersecare con l’istituto in esame.

1.2 La particolare tenuità nei reati predatori

La modifica sostanziale e procedurale sulla tenuità del fatto è stata presentata come una

positiva innovazione finalizzata ad affrontare i reati cosiddetti “bagatellari”, ossia di

modestissima entità, allo scopo, come abbiamo visto, di deflazionare il sistema processuale,
evitando che episodi banali come la famosa ipotesi di un furto di una mela in un

supermercato vada ad ingolfare inutilmente le udienze penali. Il tutto doveva limitari, in base

alle previsioni, a dichiarazioni di non doversi procedere per fatti assolutamente modesti e
trascurabili. L’esperienza storica di questi ultimi decenni ha, però, insegnato che tutte le

innovazioni normative, al di la dei buoni propositi che ne sono alla base, vanno poi calate, in

fase di applicazione, nella realtà del quotidiano. È proprio in tale ambito che, queste

innovazioni, spesso sortiscono effetti diversi rispetto a quanto prospettato in sede teorica.
Cosi sembra essere anche per la modifica sulla tenuità del fatto, innovazione in realtà

abbastanza sottovalutata, fino ad oggi, in molti ambienti; tra cui quello della polizia

giudiziaria. Infatti, si è assistito ad un panorama di prime notizie di applicazioni di pronunce

su tale nuovo principio che non riguardano affatto solo questioni “minime” e “marginali”,
ma vanno ad incidere su ipotesi di reato e comportamenti che poi alla fine, se diventano

seriali, rischiano di creare una giurisprudenza in negativo su tutta una serie di fattispecie

103 Art. 62-bis ultimo comma.

175