Page 95 - SilvaeAnno02n06-005-Sommario-pagg.004.qxp

Si fa ancora poco in Italia per arginare e prevenire i dissesti idrogeologici

dono sorgere argini senza un serio studio sull’impatto che possono

FOCUS portare a valle, cementificazione degli alvei e alterazione delle dinami-
che naturali del fiume, escavazione selvaggia, mera ricostruzione di
quelle opere che nelle precedenti alluvioni non avevano retto alla piena,
e che quindi difficilmente reggeranno alle prossime. Non solo, troppo
spesso le opere di messa in sicurezza si trasformano in alibi per conti-
nuare a costruire nelle aree golenali, come spesso avviene in Piemonte,
Lombardia e Veneto. A questo si aggiunge una diffusa scarsa attenzio-
ne verso i fiumi, troppo spesso abbandonati a se stessi, spazi dimenti-
cati e lasciati in balia dell’illegalità, di cui ci si ricorda solo nelle situazio-
ni drammatiche determinate dalle piene e dalle alluvioni. Basti pensare
al medio Piave dove, in barba a ogni legge, alcuni agricoltori hanno de-
molito e rimosso le arginature per allargare le colture, con il risultato
che molti paesi si sono ritrovati privi di ogni difesa idraulica.
Una fragilità che è quindi conseguenza di un uso del territorio e delle
acque che troppo spesso continua a non considerare le limitazioni im-
poste da un rigoroso assetto idrogeologico. Se osserviamo le aree vici-
no ai fiumi, salta agli occhi l’occupazione crescente delle zone di espan-
sione naturale con abitazioni, insediamenti industriali, attività agricole e
zootecniche. In altre parole uno dei principali problemi è l’occupazione
urbanistica di tutte quelle aree dove il fiume in caso di piena può “allar-
garsi” liberamente. Nonostante questa verità, ormai condivisa e accet-
tata da tutti, dagli Enti Locali alle comunità scientifiche fino ai cittadini,
non si nota in Italia una concreta e diffusa inversione di tendenza capa-
ce di rendere il territorio più sicuro dalle frane e dalle alluvioni, un ritar-
do che si nota soprattutto in tante amministrazioni comunali. Il territo-
rio risulta anzi anno dopo anno sempre più vulnerabile rispetto al pas-
sato, anche in presenza di piogge non eccezionali.
Tra i comuni classificati a rischio idrogeologico dal Ministero
dell’Ambiente e dall’Upi, ben l’80% ha nel proprio territorio abitazioni
in aree golenali, in prossimità degli alvei e in aree a rischio frana e uno
su tre presenta in tali aree interi quartieri. Il 61% dei comuni vede addi-
rittura sorgere in aree a rischio fabbricati industriali, che possono com-
portare in caso di alluvione, oltre al rischio per le vite dei dipendenti,
Anno
anche lo sversamento di prodotti inquinanti nelle acque e nei terreni.
II
-
n.
6
98 SILVÆ