Page 267 - SilvaeAnno02n06-005-Sommario-pagg.004.qxp
P. 267

Strategie e politiche nelle relazioni tra agricoltura e biodiversità


               co, fu necessario aumentare la produzione agricola, privilegiando le va-
               rietà più produttive e resistenti, che si diffusero rapidamente a discapito
               delle autoctone, la cui caratteristica era rappresentata da un’elevata va-
               riabilità genetica, in grado di fornire una forte adattabilità alle diverse
               condizioni ambientali. La Rivoluzione verde, cominciata nella seconda
               metà del XX secolo, mutò radicalmente il paesaggio: il nuovo sistema
               agricolo fu accolto con favore dagli agricoltori, che furono in grado di
               aumentare la produttività e la produzione in zone colpite da calamità
               naturali, ma allo stesso tempo la sua rapida espansione ebbe effetti ca-
               tastrofici sulla biodiversità.
                  Il nuovo orientamento aveva come obiettivo l’autosufficienza ali-
               mentare e per raggiungerla, premeva per l’aumento delle produzioni
               delle singole colture attraverso l’utilizzo di metodi d’irrigazione più ef-
               ficienti, l’uso massiccio di fertilizzanti, pesticidi ed erbicidi chimici e di
               macchinari, con una notevole conseguente riduzione della manodope-
               ra. L’applicazione di tale sistema produttivo determinò uno sfrutta-
               mento intensivo delle risorse naturali, con l’abbandono dei terreni mar-
               ginali (dove, per poter coltivare, si erano sviluppate tecniche di produ-
               zione che permettevano la coesistenza di più ecosistemi e, quindi, di
               un’ampia biodiversità) e l’irreversibile danneggiamento degli ecosistemi
               sviluppatisi ai margini delle colture. In Italia, nel secondo dopoguerra,
               con l’avvento della meccanizzazione e della Politica agricola comune, le
               dinamiche di modificazione dei territori rurali hanno assunto un ritmo
               ancora più rapido; queste hanno notevolmente inciso sull’impoveri-
               mento della biodiversità naturale, ancora presente nelle zone rurali, so-
               prattutto a causa dell’intensificazione delle attività agricole nelle zone
               più vocate (grandi pianure alluvionali) e l’abbandono dell’agricoltura
               nelle zone più svantaggiate (zone montane e/o di media alta collina),
               come testimoniano i numerosi studi svolti sull’argomento (Berardini
               L., 2006; Boggia A., 2002).
                  La perdita di biodiversità può recare all’uomo danni sia nel lungo
               che nel breve periodo; per questo è necessario incentivare nel tempo il
               processo d’identificazione e conservazione del maggior numero possi-
               bile di animali e piante non più utilizzati e minacciati da possibile
          Anno
               estinzione.
          II
          -
          n.
          6
         270 SILVÆ
   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272