Page 236 - ZAIA III bozza

Monnezza e dintorni

MONNEZZA E DINTORNI

“...Sbarazzarsi in breve tempo ed a costi accettabili. Il sistema tradizionale di smalti-
mento, la discarica, non sembra attualmente sostituibile se non per una quota parte degli
ingenti quantitativi di rifiuto da smaltire.

di Giuseppe Piacentini*

L’emergenza rifiuti ha assunto dimensioni allarmanti, tanto che la discussione è aperta e
le opinioni divise, tra i sostenitori del progressismo, ambientalisti e tradizionalisti. In que-
sto ambito il Corpo forestale dello Stato, a fronte di esperienze maturate sul campo, può
esprimere delle valutazioni globali sulla situazione.
I criteri di smaltimento dei rifiuti seguono diverse procedure: la raccolta differenziata,
che permette il recupero dei materiali cosiddetti riciclabili; la produzione di compost com-
merciabile, che gode di cospicui sgravi fiscali sulle tariffe dei rifiuti; lo smaltimento tradi-
zionale in discarica; la raccolta del differenziato alla fonte, mediante, però un macchino-
so “porta a porta” e la combustione nei termovalorizzatori, che permette la produzione
di energia elettrica.
Qualunque sia il sistema, gli esborsi sono gravosi e i ritorni, come nel caso della differen-
ziazione, sono scarsi: in termini economici i rifiuti pesano sul bilancio dello Stato in modo
paradossale, poiché, proprio per la loro natura, dovrebbero essere avanzi di cui sbaraz-
zarsi al minor costo possibile. Amministratori, tecnici e politici devono prendere coscien-
za che i cittadini pagano per l’immondizia un prezzo troppo alto, non solo in termini
ambientali.

Garbage emergency assumed an alarming extent, so that the debate is open and opinions
are split among progressivism sustainers, ecologists and traditionalists. In this context,
the State Forest Corps can express a global assessment on the situation, also in the light
of the experiences carried out in the field.
Domestic waste disposal criteria have different procedures: differentiate rubbish collec-
tion, that allows the so called recyclable material recovery: marketable compost produc-
tion, which can take advantage of large tax relieves on garbage charges; traditional
waste disposal in dump sites; differentiated refuse collection at source, however through
an excessively complicated “door to door” process; waste combustion in incinerators,
which allows electrical energy production.
Whatever the system may be, costs are high and benefits are low, as it occurs for diffe-
rentiate collection: from an economic point of view, paradoxically, garbage heavily wei-
ghs on national accounts budget, since, just for its own nature, it should be something to
be eliminate with the lowest possible expense. Administrators, technicians and politicians
have to become aware that people pay an extremely high price for garbage and not only
from an ecologic point of view.

* V.Q.A.F. del Corpo forestale dello Stato in servizio presso il Comando Provinciale di Modena

SILVÆ - Anno V n. 11 - 239