Page 213 - ZAIA III bozza

Declinazioni socio-culturali dell’ecologia per un approccio integrato

nario dal titolo The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Move-
ment. La contrapposizione tra superficiale (shallow) e profondo (deep) è
funzionale allo scopo di distinguere un approccio ambientalistico (c.d.
ecologia di superficie) da un approccio ecologico (c.d. ecologia profonda):
il primo caratterizzato da un atteggiamento di tutela paternalistica della
natura, prevalentemente concepita come risorsa per l’uomo (assimilabile
20
alle posizioni antropocentriche e, in qualche misura, biocentriche ), il
secondo animato dall’idea di una identificazione con l’ambiente natura-
le, riconosciuto come portatore di un intrinseco valore (attestato su posi-
zioni ecocentriche). La deep ecology di cui parla Naess non è soltanto la
disciplina a cavallo tra scienza naturale e filosofia della natura nomen-
clata da Haeckel un secolo prima. Traguardando le posizioni etiche del-
l’ambiente secondo cui la tradizionale immagine dell’imperialismo umano
sulla natura deponeva in favore di un modello orizzontale aperto alla
considerazione di una responsabilità verso i soggetti non umani, la deep
ecology si spinge ancora oltre. Essa non mira solo a edificare una nuova
cultura dell’ambiente, ma avanza una vera e propria visione ecologica del
mondo. Ridisegnare la cornice complessiva del rapporto uomo-natura e
imparare a vedere questo rapporto in una ottica unitaria e non più dua-
listica diventano, quindi, il progetto di questa corrente di pensiero. Più
di un’etica strictu sensu, essa si rivolge a vari aspetti della vita sociale e
individuale, proponendosi come completa rivisitazione di abitudini men-
tali e stili di vita.
Per quanto ridotto qui ai suoi termini generici è questo il modello eco-
centrico, polemico e innovativo, della deep ecology. All’idea di una realtà
composta da elementi individuali, si preferisce l’ipotesi di una realtà
costruita su una rete relazionale. Ciò significa sostituire il classico para-
digma individualistico con un fresco, generale modello olistico. Nell’af-
fermare e realizzare un cambio di paradigma la deep ecology si propone
non solo come approccio filosofico, ma anche come sistema cognitivo,
etico e sociale. Il richiamo all’olismo, così vivo all’interno dell’environ-
mental debate, ben rappresenta il segno della necessità di una visione a
tutto campo, in cui il rapporto tra uomo e natura non viene posto più in
termini dicotomici, ma di complementarietà e co-appartenenza.
L’uomo e la natura possono essere concettualmente separati, devono
riconoscersi in un unico orizzonte di riferimento. Tutto quanto nella
realtà si discosti da questa ideale contiguità e continuità deve essere sot-
toposto ad una analisi critica sistematica. Anche la società occidentale,
con il suo ordine gerarchico, con la sua divisione in classi, diventa un

20 (n.d.r.) Si veda per un ulteriore approfondimento Pagano P., Filosofia ambientale, Mattioli 1885, 2006

216 - SILVÆ - Anno V n. 11