Page 174 - Rassegna 2023-2

STUDI MILITARI

degli artt. 266 c.p. e 213 c.p.m.p. qualora i casi concreti rimessi al vaglio del giu-
dice ordinario o militare facciano emergere delle concrete e sicure evidenze di
non conformità delle norme penali al dettato costituzionale.
Merita di essere anche richiamata, da ultimo, la decisione della
Cassazione che, ribaltando l’orientamento espresso da precedente giurispru-
(15)
denza e dottrina secondo il quale era stato ritenuto un mero «tecnicismo lingui-
stico» e, dunque, ininfluente ai fini penali l’impiego della parola “militari” al plu-
rale nel testo dell’art. 213 c.p.m.p. (“il militare che commette … verso militari”),
ha affermato che non sussiste il reato in argomento qualora l’istigazione risulti
rivolta ad un solo militare, conclusione cui la Suprema Corte è pervenuta attra-
verso il raffronto testuale con l’art. 212 medesimo codice, ove, invece, è espres-
samente enunciato che l’istigazione a commettere reati militari è punibile quan-
do indirizzata ad uno o più militari. Nel solco di tale insegnamento, deve con-
seguentemente ritenersi che l’istigazione a disobbedire alle leggi rivolta a più
militari, anche in numero superiore a due, va valutata come un’unica condotta
illecita, eventualmente da giudicare di maggiore o minore gravità in funzione
del numero degli istigati, e non potrà essere inquadrata né nella figura del con-
corso formale di reati né, salvo casi particolari, in quella del reato continuato.

(15) Sez. 1, n. 502, 30 marzo 2007, Pres. Silvestri, Rel. Gironi, p.m., concl. diff, imp. Lampariello.

172