Page 35 - Rassegna 2022-1_inserto

IL PATRIMONIO AGROALIMENTARE NAZIONALE
STRUMENTI A DIFESA DELLA COMPETITIVITÀ ECONOMICA

7. Centralità del patrimonio agro-alimentare nel laboratorio per la rifor-
ma penale
Almeno de iure condendo non si vuole, peraltro, abbandonare l’esigenza di
procedere a ricerche diverse, rendendo disponibile anche sul terreno penale la
tutela di un segno di italianità, quando siano immessi sul mercato prodotti agro-
alimentari in violazione delle regole di lealtà e fiducia riconducibili alla prove-
nienza geografica.
Lo stesso Codice della proprietà industriale mette all’indice l’immagine o
la reputazione dell’Italia con riguardo al divieto di registrazione di parole, figure
o segni che siano riconosciuti capaci di provocare una lesione ad un valore a cui
occorre prestare particolare rispetto. Nonostante la formale evidenza di un giu-
dizio di disvalore etico-sociale, l’uso di fatto attraverso cui si registra la funzione
di indicazione della provenienza ne fa venir meno, tuttavia, le ragioni di tutela.
Non si ricade, né pure, nel vilipendio alla bandiera italiana prevista dall’art.
292 c.p.: ma come catalogare lo spregio nei confronti del valore tutelato che si
consuma in molteplici situazioni riguardanti la messa in commercio di prodotti
agro-alimentari effigiati con i colori nazionali?
In particolare, si evidenziano le ulteriori difficoltà di affrontare il contrasto
alla contraffazione nel commercio digitale .
(38)
Ad esempio, è assai conosciuta la vendita nei siti online dei così detti wine kit:
imballaggi contenenti mosto, tappi, etichette, ordinati dal consumatore interes-
sato alla fabbricazione artigianale di vini a indicazione geografica. Quando,
però, ad essere fornito dal venditore in base a segni espliciti di origine (le effigi
della bandiera italiana e del Colosseo) sia un mosto di cui si accerti la prove-
nienza cinese, risulta integrata la violazione dell’art. 517 c.p. .
(39)
Invero, si è già sottolineato che la previsione tradizionalmente dedicata,
nel codice penale, alla vendita di prodotti industriali con segni mendaci sia stata
sostanzialmente svalutata in ragione del convincimento di innestare la reazione,
in un sistema economico che, per logica intrinseca, promuove la delocalizzazio-
ne produttiva, lasciando irrisolto il bisogno di informazione dell’origine. Nel
progetto globale si perde di vista la legittimazione del fondamento territoriale
della produzione e la stessa rilevanza della connessione con la serie di fattori
sociali, ambientali e culturali, che ne definiscono una sorta di riserva di sovra-
nità, finisce per avere un interesse economico residuale.

(38) In argomento, v. amplius A. NATALINI, La tutela processual-penale del Made in Italy alimentare:
indagini e prova (anche digitale) delle frodi in commercio elettronico, in La difesa del Made in Italy nel set-
tore agroalimentare tra spinte protezionistiche e crisi pandemica a cura di F. ROMEO, Torino, 2021, 95.
(39) Cfr. Cass. Pen., Sez. Terza, 9 marzo 2020, n. 9357, in www.dejure.it.

33