Page 71 - Layout 2

LE RECENTI NOVITÀ IN TEMA DI REATI TRIBUTARI

Si pone piuttosto la questione della possibilità di estinzione ai fini di giu-
stificazione per annualità pregresse non più accertabili perché risalenti nel
tempo e in relazione alle quali non è possibile eseguire il ravvedimento. Salva la
possibilità di modifiche normative o di chiarimenti operativi, deve ritenersi che
il rischio della impossibilità tecnica e giuridica di estinzione ricade sul condan-
nato, non essendo ipotizzabile in questi casi alcuna preclusione per la confisca
allargata.
Va altresì precisato che a quest’ultima non è applicabile il secondo comma
dell’art. 12-bis, secondo cui la confisca è esclusa non solo per la parte che il con-
tribuente ha effettivamente già versato all’erario, ma anche per quella che “si
impegna” a versare, il quale sembra riferibile alla sola confisca ordinaria prevista
dallo stesso articolo 12-bis .
(21)
La novella confisca, oltre ai rischi relativi alla delimitazione della sfera
ablativa del patrimonio sproporzionato, comporterebbe per la stampa specializ-
zata la necessità di “comprendere in che modo gli investigatori prima, e il
(22)
Pubblico Ministero dopo, riescano a distinguere la posizione della società, che
normalmente commette la violazione fiscale, rispetto a quello della persona fisi-
ca (rappresentante legale) che invece commette il reato e quindi come vengano
in concreto verificati in capo all’uno e all’altro i beni posseduti, i redditi dichia-
rati e le attività economiche svolte la cui sproporzione legittima il sequestro e,
successivamente, la confisca”.
Una problematica verosimilmente riferita a situazioni concrete in cui sus-
sistano confusioni tra i patrimoni della persona fisica autrice del reato tributario
nell’interesse dell’ente persona giuridica e il patrimonio di quest’ultima.
Ma al di fuori di siffatte realtà patologiche, appare evidente che la confisca
allargata, in quanto attinge il patrimonio sproporzionato del condannato (o pat-
teggiante) per il reato tributario comporterà un’indagine mirata esclusivamente
alla verifica di sproporzione di tale patrimonio personale che all’evidenza non
riguarderà beni riferibili al patrimonio della persona giuridica.
Quest’ultima, per quanto la riguarda, sarà invece esposta all’eventuale
responsabilità amministrativa ex D.Lgs. n. 231/2001 e dunque alla confisca san-
zione ex art. 19 dello stesso decreto legislativo che potrà attingere al suo patrimo-
nio in caso di ricorso alla confisca per equivalente al profitto del reato tributario.
Occorre piuttosto interrogarsi se esista o meno “un ordine di priorità nella
selezione dei soggetti sui cui beni eseguire il sequestro di valore“ correlato alla

(21) Conforme S. FINOCCHIARO, In vigore la “riforma fiscale… cit.
(22) A. IORIO, La confisca allargata sarà applicata ai reati tributari considerati più gravi, in Il Sole 24 Ore,
11 dicembre 2019.

69