Page 99 - Rassegna 2019-4
P. 99

SICUREZZA INFORMATICA E NUOVE FRONTIERE DEL DIRITTO PENALE



               Riferimenti bibliogrfici


               - AA.VV.,  Rapporto  Clusit  2018  sulla  sicurezza  ICT  in  Italia,  scaricabile  da
                 https://web.uniroma1.it/infosapienza/sites/default/files/rapporto_clu-
                 sit_2018.pdf;
               - CLOUGH J., Principles of  cybercrime, Cambridge, 2010;
               - CUOMO L., RAZZANTE R.,  La  disciplina  dei  reati  informatici,  Giappichelli,
                 Torino, 2009;
               - DANIELE M., La prova digitale nel processo penale, in RIV.  DIR.  PROC., 2011,
                 pagg. 283 e ss.;

               - DE FLAMMINEIS S., Le intercettazioni telematiche, in DIR. PEN. E PROC., 2013,
                 8, 988;
               - FILIPPI L., L’ispe-perqui-intercettazione “itinerante”: le Sezioni unite azzeccano la
                 diagnosi, ma sbagliano la terapia, in PAROLA ALLA DIFESA, 2016, 179;
               - FLOR R., Identity theft e identity abuse. Le prospettive applicative del diritto penale
                 vigente, in RIV. IT. DIR. PROC. PEN., 2007, n. 2-3, pagg. 904-908;
               - FLOR R., Art. 615-ter c.p.: natura e funzioni delle misure di sicurezza, consumazione
                 del reato e bene giuridico protetto, in DIR. PEN.  E PROC., 2008, n. 1, pagg. 109-110;
               - FLOR R., Verso una rivalutazione dell’art.615 ter c.p.?, maggio 2012, scaricabile
                 da  https://www.penalecontemporaneo.it/d/1455-verso-una-rivalutazio-
                 ne-dell-art-615-ter-cp;
               - GIALUZ M., DELLA TORRE  J.,  Lotta  alla  criminalità  nel  cyberspazio:  la
                 Commissione presenta due proposte per facilitare la circolazione delle prove elettroniche
                 nei processi penali, scaricabile da https://www.penalecontemporaneo.it/uplo-
                 ad/9339-gialuzdellatorre2018a.pdf;
               - GIUNCHEDI F., Captazioni “anomale” di comunicazioni: prova incostituzionale o
                 mera attività di indagine?, in PROC. PEN. GIUST., 2014, pagg. 133 e ss.;
               - GRIFFO M., Una proposta costituzionalmente orientata per arginare lo strapotere del
                 captatore.  Dalla  sentenza  Scurato  alla  riforma  Orlando,  scaricabile  da
                 http://www.digiec.unirc.it/documentazione/materiale_didattico/697_20
                 17_1376_29360.pdf;
               - LUPARIA L. (a cura di), Internet provider e giustizia penale: modelli di responsabilità
                 e forme di collaborazione processuale, Giuffrè, Milano, 2012;
               - MARAFIOTI L., Digital evidence e processo penale, in CASS.  PEN., 2011, pagg.
                 4509 e ss.;

               - MENGONI E., Accesso autorizzato al sistema informatico o telematico e finalità ille-
                 cite: nuovo round alla configurabilità del reato, in CASS. PEN., 2011, 6, pag. 2200;


                                                                                         97
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104