Page 38 - Rassegna 2017-4_4

STUDI GIURIDICO-PROFESSIONALI

Infatti numerose risposte (preventive) tradizionali al crimine peccano di
struttura e sistematicità in quanto poggiano su supposizioni teoriche non vali-
date a livello empirico .
(42)
Al contrario, la Crime Science si avvale di un consistente background scienti-
fico e concettuale che favorisce la realizzazione di interventi mirati ed incredi-
bilmente efficaci .
(43)
Mantenendo vivo questo approccio scientifico, gli ‘scienziati del crimine’
raccolgono dati sui diversi crimini, sviluppano ipotesi in merito ai potenziali fat-
tori scatenanti ed analizzano i loro andamenti con lo specifico scopo di produr-
re dei modelli in grado di dare loro una spiegazione .
(44)
Questo particolare metodo di indagine è stato identificato con l’acronimo
SARA , il quale è divenuto il più frequentemente utilizzato dalla polizia britan-
(45)
nica .
(46)
Esso prevede varie fasi di scanning, cioè di identificazione del problema;
quella di analysis, analisi delle caratteristiche del problema molto dettagliate;
quella della reply, cioè dell’implementazione di una risposta per fronteggiare il
problema e quella dell’assessment, fondamentale per determinare se quella rispo-
sta è stata efficace o meno .
(47)
La verifica delle ipotesi è coinvolta in tutte le fasi del processo ‘SARA’, a
partire dalla definizione del problema (“dove e quando è successo?”), alla sua
analisi (“cosa lo ha scatenato? alcool, droghe”, ecc.); alla produzione di una
risposta (“quella zona deve prevedere un maggior numero di pattuglie atte a
ridurre lo spaccio di droghe e alcool, impianto di telecamere a circuito chiuso”,
ecc.) e alla sua valutazione qualitativa (“l’implementazione delle misure pianifi-
cate ha avuto un effetto deterrente? Il crimine è stato ridotto a distanza di
tempo? Qualora la risposta fosse negativa ci si chiede cosa poteva essere fatto
meglio”). Inoltre è necessario sottolineare che la precisione ed efficacia di tale

(42) - UCL, 2016.
(43) - UCL, 2016.
(44) - UCL, 2016; Laycock, 2012.
(45) - Eck & Spelman, 1987; Eck et al, 2006.
(46) - Sidebottom & Tilley, 2011.
(47) - Laycock, 2014.

36