Page 141 - Rassegna 2017-4_4

OSSERVAZIONI A PRIMA LETTURA DELLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA
NELLA CAUSA C-42/17 COSIDDETTA “TARICCO 2”

cato dalla sentenza in causa Taricco I anche quando:
- la mancata applicazione sia priva di una base legale sufficientemente
determinata;
- nell’ordinamento dello Stato membro la prescrizione è parte del diritto
penale sostanziale ed è soggetta al principio di legalità;
- la mancata applicazione è in contrasto con i principi supremi dell’ordine
costituzionale dello Stato membro e con i diritti inalienabili della persona rico-
nosciuti dalla Costituzione dello Stato membro.

3. Le conclusioni dell’Avvocato generale Bot

Occorre, prima di illustrare il contenuto delle conclusioni dell’Avvocato
generale Bot, ricordare, che “le conclusioni dell’Avvocato generale non vinco-
lano la Corte di giustizia. Il compito dell’Avvocato generale consiste nel pro-
porre alla Corte, in piena indipendenza, una soluzione giuridica nella causa per
la quale è stato designato .
(1)
Come osservato anche dalla dottrina esse sono in sostanza “proposte di
decisione” , contengono il parere dell’Avvocato generale e non sono vincolanti .
(2)
(3)
L’Avvocato generale è una sorta di amicus curiae, un membro della Corte
che assiste il Collegio giudicante proponendogli di decidere le controversie in
un determinato modo, sulla base di una appropriata argomentazione .
(4)
Ma, come dimostra l’enfasi che viene loro attribuita, anche con la dirama-
zione di un comunicato stampa ad hoc della Corte, le conclusioni dell’Avvocato
generale sono rilevanti anche per delineare profili che la decisione della Corte
potrebbe non esplicitare e che, invece, ha considerato per giungere al suo con-
vincimento.

(1) - Cfr. l’articolo Aggiornamenti sul tema di migrazione nella giurisprudenza della Corte di Giustizia
dell’Unione europea. Spunti e riflessioni, pubblicato in RASSEGNA DELL’ARMA DI CARABINIERI,
paragrafo 2.2.
(2) - RICCARDO MONACO, voce Corte di Giustizia delle Comunità Europee, in ENCICLOPEDIA GIURIDICA
TRECCANI, Vol. XI, pag. 2.
(3) - LUIGI DANIELE, Diritto dell’Unione europea, Giuffrè, 2012, pagg. 82-83.
(4) - MONACO, op. cit., ibidem.

139