Page 79 - Quaderno 2017-12

Tale metodo è nato per validare dichiarazioni rese da bambini e minori in generale, ma

può essere utilizzato anche nei confronti delle dichiarazioni rese dagli adulti, anche se risulta
essere un metodo utilizzato solo ai fini sperimentali, seppur goda di un unanime

riconoscimento di validità. La S.V.A. è un procedimento di indagine della validità della

deposizione e non della generale credibilità del testimone. Essa nella sua forma attuale

comprende le seguenti fasi:

- attento esame dell’informazione relativa al caso;
- intervista semi-strutturata del minore;

- analisi di contenuto basata sui criteri (C.B.C.A.);

- esame della validità (attraverso la lista di controllo della validità - Validity Checklist);

- compendio articolato dell’analisi di contenuto e dell’esame della validità.

La S.V.A. prende le mosse dall’ipotesi di Undeutsch (1989), secondo la quale le
deposizioni basate su esperienze dirette differiscono qualitativamente dalle deposizioni

basate su eventi non reali, frutto di un’invenzione o di una coercizione.

La procedura di intervista ha lo scopo di ottenere il maggior numero di informazioni

possibile riducendo al minimo la contaminazione e gli effetti della suggestione. Nel condurla
si parte da argomenti neutri, utili a stabilire un primo contatto con il minore. La fase

successiva prevede il racconto libero, sulla base del quale vengono poi formulate alcune

domande non suggestive. Il colloquio va infine concluso in un’atmosfera serena e rilassata,

magari richiamando nuovamente gli argomenti neutri affrontati in apertura.
Il sistema è stato poi organizzato e sistematizzato da altri due psicologi forensi, Max

Steller e Günter Koehnken, in specifici criteri; l’analisi del contenuto delle dichiarazioni

infatti, viene compiuta attraverso un metodo che si chiama Criteria-Based Content Analysis,
ed è effettuata in base a diciannove criteri, suddivisi in cinque categorie che, essendo ritenuti

indicatori di realtà, dovrebbero differenziare le testimonianze vere da quelle false,

consentendo di ottenere una garanzia sull’attendibilità della testimonianza. Analizzando le

dichiarazioni, però, va comunque sempre tenuto conto delle capacità verbali e cognitive del

bambino e la complessità dell’evento oggetto della deposizione.
La Validity Checklist, infine, è una procedura investigativa e valutativa che esplora tutte

le informazioni disponibili e tutte le relative possibili spiegazioni. Preme sottolineare ancora

una volta che una corretta applicazione del metodo S.V.A. presuppone che il racconto del
minore sia raccolto in modo adeguato. In conclusione, la Statement Validity Analisys risulta

essere il metodo più idoneo per analizzare i contenuti delle dichiarazioni rese da un

77