Page 268 - SilvaeAnno03n07-005-005-Sommario-pagg.004.qxp

Il problema storico delle omesse demolizioni e una demolizione “ordinaria”

ogni giorno in modo seriale crea virtualmente una griglia di cemento
armato immane e devastante per coste, foreste ed ogni altro scampolo
di ambiente naturale. Se, come ricordiamo, per il caso di Punta Perotti
sono state necessarie forze e tempi importanti, per i casi “ordinari” di
abusivismo, qualora esista la volontà, bastano forze e tempi molto più
limitati e modesti. Basta, appunto, la volontà. E poi gli strumenti giuri-
dici e logistici ci sono.
Non ci stancheremo mai di ripetere che le demolizioni nei casi quo-
tidiani di abusivismo sono possibili, solo a volerlo nel rispetto e nella
puntuale applicazione delle leggi vigenti, come dimostrato da un caso
concreto. Le demolizioni coattive delle opere edilizie totalmente abusi-
ve, infatti, possono (e devono) essere eseguite dalla forza pubblica (se
non già eseguita dal Comune) su delega del magistrato penale dopo la
sentenza di condanna passata in giudicato.
Questo principio, da noi sostenuto da anni in ogni sede didattica ed
editoriale, è confermato nei fatti operativi dall’azione di demolizione di
un manufatto abusivo realizzato in area vincolata a cura del Corpo fo-
restale dello Stato, coordinamento per le province di Forlì, Cesena e
Rimini.
Il fatto (che rappresenta un evento assolutamente significativo a li-
vello di principio giuridico) riguarda la demolizione di una casa abusiva
su area di tutela paesaggistica e ambientale, costruita sul terreno dema-
niale del fiume Uso. L’indagine era iniziata a cura del NIPAF con il
Comando Stazione del Corpo forestale dello Stato di Sogliano al
Rubicone, che indagavano sulle cause di un incendio che aveva semidi-
strutto un fabbricato e che il proprietario si era affrettato a ricostruire
senza nessuna autorizzazione. L’indagine si era conclusa con una de-
nuncia per un soggetto che aveva non solo ristrutturato abusivamente
la casa danneggiata dall’incendio, ma è stato accertato che la stessa era
stata costruita interamente senza nessuna concessione, impossessando-
si dell’area demaniale sulla sponda sinistra del fiume Uso. L’area risulta-
va inoltre tutelata dal vincolo paesaggistico e ambientale per la fascia di
150 metri dalle sponde dei fiumi, dei laghi e dei corsi d’acqua.
L’indagine del Corpo forestale dello Stato si concludeva con una lunga
Anno
III
serie di contestazioni per l’abuso edilizio e la violazione della normativa
-
n.
7
280 SILVÆ