Page 81 - Rassegna 2025-4

LA DISCIpLINA DeLL’uTILIzzAbILITà proCeSSuALe DegLI ATTI CompIuTI DALLe SquADre
INveSTIgATIve ComuNI (SIC)

Ne consegue che le informazioni acquisite nell’ambito di una S.I.C., se con-
divise autonomamente dall’autorità giudiziaria straniera, risultano utilizzabili
secondo il regime ordinario delle informazioni di polizia.
L’articolo 6, comma 4, lett. c del decreto legislativo n. 34/2016 introduce un’im-
portante eccezione alla f nalità vincolata, consentendo l’utilizzo delle informazioni per
scongiurare una minaccia immediata e grave alla sicurezza pubblica. La previsione, di
natura eccezionale, è giustif cata dall’urgenza e dall’imminenza del pericolo, che preval-
gono temporaneamente sulle limitazioni poste dal principio di specialità.
Questa deroga solleva tuttavia dubbi interpretativi sulla durata della deroga stessa e
sulla successiva utilizzabilità delle informazioni. La norma prevede espressamente che,
cessata la minaccia, l’utilizzo delle informazioni ritorna a essere sottoposto ai vincoli ori-
ginari. È evidente che tale disposizione richieda un controllo rigoroso da parte delle auto-
9
rità competenti, al f ne di prevenire abusi o utilizzi sproporzionati delle informazioni.
Particolarmente delicata è anche la clausola residuale contenuta nell’articolo
6, comma 4, lett. d, la quale consente l’utilizzo delle informazioni per “qualsiasi
altro scopo”, purché nei limiti convenuti dagli Stati partecipanti alla squadra inve-
stigativa comune. Tale disposizione attribuisce un ruolo centrale al consenso una-
nime, che può svincolare def nitivamente le informazioni dalle f nalità specif che
per cui sono state raccolte. Se da un lato la clausola residuale introduce una certa
f essibilità procedimentale, dall’altro rischia di determinare una f uidità informativa
che potrebbe tradursi in un utilizzo improprio delle informazioni, con il conse-
guente rischio di violare il principio di proporzionalità, creando una zona grigia di
dif cile controllo.In relazione alle informazioni acquisite attraverso intercettazioni
telefoniche, ambientali e informatiche, il quadro normativo presenta ulteriori com-
plessità. L’emanazione del decreto legislativo n. 108/2017, di recepimento della
direttiva 2014/41/Ue sull’ordine europeo di indagine penale, ha introdotto un
nuovo strumento di cooperazione transnazionale per l’acquisizione probatoria.
Tuttavia, la direttiva esclude espressamente dal proprio ambito applicativo le osser-
vazioni transfrontaliere e la costituzione delle S.I.C., lasciando immutata la disci-
10
plina prevista dalla decisione quadro 2002/465/GAI. La giurisprudenza , ad ogni
11
modo, ha riconosciuto che l’autorità giudiziaria italiana può utilizzare informazioni
derivanti da intercettazioni ef ettuate all’estero, purché le stesse siano state acquisite
nel rispetto delle norme procedurali del Paese richiesto.

9 G. Pisani, Informazioni investigative e diritti fondamentali: il bilanciamento necessario, 2021.
10 M. Daniele, L’ordine europeo di indagine penale e le sue interazioni con le squadre investigative
comuni.
11 Corte di Cassazione, sez. VI penale, sent. 35396/2024.

79