Page 135 - Rassegna 2025-3

IL TASER TRA ESIGEnzE dI SIcUREzzA E TUTELA dEI dIRITTI fondAmEnTALI: RIfLESSIonI

In una seduta del Consiglio dei ministri del novembre 2019, il Ministero della
Salute ha espresso rilievi tecnici su possibili rischi cardiaci legati al taser, legati a
22
potenza, durata e sede dell’impulso elettrico . Il Tavolo tecnico interforze, consul-
tando il Consiglio Superiore di Sanità e l’Istituto Superiore di Sanità, ha stabilito
che la scarica elettrica non deve: superare i cinque secondi di durata; essere ripetuta
senza intervallo; superare una potenza massima prestabilita.
L’operatore inoltre deve seguire almeno cinque passaggi obbligatori prima del-
l’uso del taser, che si può sintetizzare in questo modi: individuazione del pericolo: valu-
tare se vi è una minaccia reale; dichiarazione: comunicare chiaramente alla persona di
essere armato con un dispositivo elettrico; esposizione dell’arma: mostrare il taser
all’obiettivo; warning arc: attivare la scossa come avvertimento visivo, senza sparare;
uso ef ettivo: solo se i passaggi precedenti non hanno dissuaso il soggetto pericoloso.

8. Casi pratici
L’uso del taser in Italia e all’estero ha assunto rilievo mediatico soprattutto a
seguito di numerosi episodi emblematici. In realtà la questione è inquadrata all’in-
terno di una cornice metodologicamente rigorosa. L’analisi non si limita all’accer-
tamento di nessi causali, ma valuta condizioni multivariate, quali patologie, assun-
zione di sostanze, sindrome da delirio eccitato, cadute conseguenti alla scarica che
rendono complessa una lettura univoca degli esiti.
Appare chiaro quindi come la responsabilità giuridica penale, civile e disciplina-
re non possa essere esaurita nella sola verif ca del legittimo utilizzo, ma debba include-
re: la valutazione preventiva del rischio individuale (esempio cardiopatici, soggetti in
stato eccitatorio acuto); l’adeguamento dei protocolli, compresa la presenza immedia-
ta di personale medico o di def brillatori portatili; la documentazione puntuale (body-
cam, file log, report motivazionale) per ricostruire tempestivamente i fatti.

9. Il taser nel diritto comparato
23
L’analisi comparata mostra approcci molto diversi .
➣ Stati Uniti: il taser è ampiamente diffuso nelle forze di Polizia, ma ha gene-
rato un elevato numero di contenziosi civili e accuse di uso eccessivo della forza.
Diversi Stati hanno introdotto linee guida restrittive;
➣ Regno Unito: il taser è considerato arma da fuoco ai sensi del firearms Act
1968; l’uso è consentito solo a personale addestrato e in situazioni di minaccia
immediata;

22 Vedere nota 12.
23 Per un approfondimento A. Albano, Il Taser. Uso legittimo delle armi e degli altri mezzi di coazione
fisica, Torino, giappichelli, 2022.

133