Page 16 - Rassegna 2025-2
P. 16

DOTTRiNA




                  il momento critico, non solo per la politica ma anche per il problema ideolo-
             gico, fu quello che iniziò con lo spostamento, attuato dalla riforma di Diocleziano,
             del centro dell’impero in Oriente, a cui si aggiungevano, per conseguenza, l’inf uen-
             za del pensiero f losof co greco e il messaggio cristiano.
                  L’aequitas dei testi giustinianei è già ben lontana dal concetto che fu dell’epo-
             ca classica; infatti, tutte le elaborazioni dottrinali sorte soprattutto nell’ultima fase
             dell’età romana, cedono di fronte alla nuova idea medievale di aequitas quale supre-
             mo principio di giustizia umana, sintesi di elementi sia giuridici che extragiuridici,
             situata al di sopra dello ius e verso la quale lo ius stesso deve tendere.
                  Stando così le cose, soprattutto nel pensiero maturato con la prima scienza
             canonistica, ogni antitesi che si fosse venuta a realizzare fra ius ed aequitas, avrebbe
             mostrato una portata ben diversa rispetto al passato, poiché si cominciò a ricono-
             scere l’iniquità di una norma solo in seguito a una valutazione non desunta dall’or-
             dinamento giuridico positivo, ma dal mondo ideale ad esso sovraordinato, secondo
             un’ottica di auctoritates dif erenti.
                  Questa idealità si incentra, nel diritto giustinianeo riscoperto dalla scienza
             medievale, attorno a un concetto di ius naturale che risulta essere il luogo d’unione
             del pensiero ellenico e di quello cristiano: esso è un sistema normativo che supera lo
             ius gentium e lo ius civile: è il diritto Semper aequum ac bonum , Semper firmum
                                                                        5
             atque immutabile (...) Divina quadam providentia constitutum .
                                                                       6
                  il diritto naturale è inteso, allora, come attuazione dell’aequitas, è esso stesso -
             secondo le fonti - aequitas naturalis; si spiega così oltre alla nuova portata dell’an-
             titesi fra aequitas e il sistema positivo, anche la ragione della nascita dell’edulcorato
             concetto giustinianeo di aequitas quale benignitas (o humanitas o pietas) contrap-
             posta al rigor iuris; signif cati questi che vengono utilizzati già presso le scuole di arti
             liberali.
                  ma su tale coscienza, vista in genere dal romanista come epoca della decaden-
             za rispetto al volto che l’aequitas aveva mostrato nella classicità, si apre una nuova
             prospettiva storica che appare, in tutta la sua portata, come una crisi generale, un
             cataclisma - come ebbe ad af ermare il Calasso - dal cui travaglio nascerà un’epoca
             espressiva di forze ideali e di un antico patrimonio giuridico. Quest’ultimo non era
             stato in precedenza né disfatto né messo in disparte, in attesa di una renovatio per
             cinque secoli di silenzio durante i quali sarebbe stato pronto a risorgere, ma fu uti-
             lizzato  ancora  nella  disciplina  di  vari  istituti  e  mai  dimenticato,  nemmeno  dal
             mondo barbarico.


             5  D. 1,1,11
             6  inst. i. 2. 11

             14
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21