Page 62 - Rassegna 2024-1

DOTTRINA

Per questa circostanza si possono configurare, a seconda della durata
temporale di suddetta situazione , i reati militari di “allontanamento illecito”,
43
ex art. 147 c.p.m.p., oppure “diserzione”, ex art. 148 c.p.m.p. . In entrambi le
44
predette casistiche, relativamente alla materia in dibattito, assume rilevo ai fini
dell’integrazione del reato l’elemento costitutivo del “giusto motivo” che in
punto di giurisprudenza si è escluso possa ricomprendere genericamente il
caso in cui il militare, ancorché non idoneo, si ritenga di propria iniziativa eso-
nerato dalla prestazione del servizio militare. In virtù degli obblighi ordina-
mentali di disciplina e di rispetto dei rapporti gerarchici, egli avrà l’obbligo, a
seconda dello specifico caso, di presentarsi all’autorità militare per l’accerta-
mento dell’inidoneità ovvero presentare idonea certificazione medica atte-
stante l’inabilità . Nondimeno, un’infermità potrà essere eletta a “giusto
45
motivo” soltanto qualora si connoti di una gravità tale da costituire un ogget-
tivo ostacolo al rientro in sede a causa della difficoltà a deambulare oppure
dal pericolo rappresentato dallo spostamento; o anche allorché vi sia un qua-
dro clinico del militare da cui emerge una personalità fortemente disturbata e
incapace di sopportare la vita militare . Inoltre, si badi bene che per costante
46
giurisprudenza il reato militare di diserzione non si configura nei casi dove
l’assenza dal servizio militare trovi titolo in un’autorizzazione - diretta o indi-
retta - dell’A.m., pur se carpita con dolo . Orbene, allorquando detto reato
47
coesista con quello di simulazione d’infermità, quest’ultimo potrà assorbire il
primo.

43 I reati de quibus sono integrati dopo un’assenza ingiustificata del militare di almeno un giorno
e si differenziano poi soltanto nell’elemento della durata temporale di tale assenza che, se
inferiore ai cinque giorni, integrerà il reato di “allontanamento illecito” o quello più grave di
“diserzione”, se superiore. Entrambi sono caratterizzati dalla bipartizione del reato in “pro-
prio” e “improprio”. Nel primo caso si avrà a fronte di allontanamento senza autorizzazione
del militare in servizio, nel secondo caso si avrà quando il militare che, essendo in servizio
alle armi e trovandosi legittimamente assente, non si presenti, senza giusto motivo, nei giorni
(meno o più di cinque) successivi a quello prefisso per il rientro. Cfr. P. Rivello, Manuale del
diritto e della procedura penale militare - ordinamento giudiziario militare, cit., 267 ss.
44 Per entrambe le situazioni in dottrina si è osservato che la norma mira a tutelare l’integrità e
la continuità del servizio militare, in tal guisa che si ritiene offeso tale interesse al verificarsi
della semplice assenza, a prescindere dal grado di utilità che la presenza del soggetto de quo
possa avere nel concreto. Cfr. Venditti, I reati contro il servizio militare e contro la disciplina militare,
IV edizione, Milano, 1995, 150; P. Rivello, Manuale del diritto e della procedura penale militare - ordi-
namento giudiziario militare, cit., 267 ss.
45 Cfr. Cass., sez. I, 3 marzo 2005, n. 288, in www.pa.pleggiditalia.it; P. Rivello, Manuale del diritto
e della procedura penale militare - ordinamento giudiziario militare, cit., 270.
46 Cfr. C. Mil. App., sez. Verona, 18 marzo 1994; Cass., sez. I, 19 novembre 2004, n. 1294; tutte
in www.pa.leggiditalia.it.
47 Cfr. Cass. pen., sez. I, 14 luglio 2006, n. 29105; 2 maggio 2006, n. 18450; 6 marzo 2001, n.
15566; 13 febbraio 2009, n. 6246; tutte in www.pa.leggiditalia.it.

60