Page 187 - Rassegna 2022-2

STUDI MILITARI

La richiesta di procedimento
ex art. 260 c.p.m.p. nei con-

Dottore fronti dei militari in missione
Antonio Sabino (*)
all’estero e di quelli in

comando o in aggregazione:

di chi la competenza?

Nota a: Cassazione, Sentenza n. 22203 del 23 febbraio 2022 (deposito 8 giugno 2022)

Torniamo ad affrontare il tema della richiesta di procedimento, che ha già
costituito oggetto della nostra attenzione , questa volta con riguardo alla titolarità
(1)
dell’esercizio del relativo potere nei confronti dei militari che svolgono servizio nel
contesto delle missioni militari all’estero o che sono in comando o in aggregazione
presso reparti diversi da quello di organica assegnazione. Prendiamo spunto dalla
sopraindicata sentenza della Suprema Corte che è stata chiamata a decidere sul
ricorso presentato dal difensore dell’imputato in un caso di reato militare sottoposto
alla condizione di procedibilità di cui all’art. 260 del codice penale militare di pace. STUDI MILITARI
Nel gravame era stata contestata la validità della richiesta perché formulata
dal comandante della missione (Task Force Arena di Herat - Afghanistan) in relazio-
ne ad un fatto commesso in territorio estero da uno dei militari facenti parte del
contingente. In particolare si sosteneva che la competenza fosse invece da ricono-
scere al comandante di corpo del reparto di organica appartenenza del militare.
A sostegno della propria tesi, il difensore richiamava la giurisprudenza
della Cassazione in cui si era ritenuto che “spettasse al comandante del corpo di
(2)
appartenenza decidere riguardo al militare aggregato presso altro corpo, trattandosi di un
apprezzamento che investe, nel rispetto delle tradizioni e dello spirito del corpo, le circostanze
del fatto e la personalità del colpevole”.

(*) Procuratore Militare della Repubblica presso il Tribunale Militare di Roma.
(1) A. SABINO, “La richiesta di procedimento del Comandante di Corpo: è sempre dalla data di conoscenza del fatto
che decorre il termine di un mese entro cui va presentata”, in Rassegna dell’Arma dei Carabinieri, n. 3/2018.
(2) Cass. Sez. Prima, Sentenza n. 12127 del 28 ottobre 1985 - deposito 13 dicembre 1985; principio ulterior-
mente confermato da: Cass. Sez. Prima, Sentenza n. 22699 del 14 aprile 2004 - deposito 12 maggio 2004.

185