Page 243 - Rassegna 2021-3

ESCLUSA L’APPLICABILITÀ AI REATI MILITARI DELL’ART. 162-TER C.P.

Perfettamente in linea con tali orientamenti, quindi, si colloca la decisione
in esame.
In essa i supremi giudici, nel dichiarare la manifesta infondatezza della
questione di legittimità costituzionale avanzata dalla difesa in riferimento all’ap-
plicabilità dell’articolo162-ter, c.p., ai soli reati procedibili a querela e, quindi,
non anche ai reati militari, afferma la piena ragionevolezza di tale limitazione,
non solo perché i reati perseguibili a querela di parte sono “caratterizzati onto-
logicamente da minor disvalore della condotta”, ma soprattutto perché “la spe-
cificità della truffa militare [ma, come si è detto, l’osservazione vale per tutti i
reati militari n.d.r.] trova origine non soltanto nella qualità soggettiva dell’autore
ma nella pluralità di beni giuridici offesi, che nel caso del militare vanno oltre il
mero aspetto patrimoniale ma riguardano la disciplina militare e la fiducia tra
appartenenti al medesimo corpo”.
Come è evidente, un orientamento giurisprudenziale così consolidato nel
tempo pone ostacoli pressoché insormontabili a possibili sviluppi legislativi
volti ad esportare nel diritto penale militare anche gli eventuali ulteriori stru-
menti di giustizia riparativa che saranno introdotti in attuazione della delega
contenuta nella recente riforma della giustizia di cui prima si è detto.
Non vi è dubbio, infatti, che una volta affermata la natura dei reati militari
come fattispecie lesive principalmente di interessi pubblici costituzionalmente
protetti, quali sono quelli che afferiscono al contesto militare in forza dell’arti-
colo 52 della Costituzione, non può che essere esclusa la congruità al sistema di
meccanismi che vengano a collocare in una dimensione meramente privata le
scelte in ordine alla loro concreta perseguibilità. E ciò vale, quindi, sia con rife-
rimento agli effetti delle condotte riparative, la cui funzione non potrebbe mai
comportare la rinuncia dello Stato a perseguire penalmente l’illecito, sia sotto il
profilo della congruità al sistema della querela, stante la sua natura di condizio-
ne di procedibilità legata ad interessi esclusivi della persona offesa dal reato.
Né le descritte limitazioni possono ritenersi lesive del diritto alla tutela giu-
diziaria che va riconosciuto alle vittime dei reati, anche se si tratti di soggetti in
armi, in quanto resta sempre possibile, ed è unanimemente ritenuto sufficiente,
il ricorso alle richieste risarcitorie in sede civile.
A questo punto, però, appare necessaria una precisazione con riguardo
all’istituto della querela e alla sua asserita incompatibilità con il sistema penale
militare. Infatti, se è vero che gli interessi pubblici sottesi al reato militare non
possono soffrire limitazioni nella loro tutela derivanti da scelte frutto di valu-
tazioni del tutto estranee a quegli interessi, non pare altrettanto certo che sia
da escludere in assoluto l’ammissibilità di un meccanismo che, per i reati mili-
tari a minor tasso di lesività, pur lasciando intatto l’istituto della richiesta di

241