Page 164 - Rassegna 2021-3

DOTTRINA

Sotto il profilo operativo non possono non essere prospettate, fra le altre,
le questioni relative all’operatività o meno per l’appello della sentenza di non
luogo e dell’appello della parte civile per i soli interessi civili; l’operatività per gli
appelli delle decisioni del giudice onorario; la mancata indicazione del termine
di decorrenza in caso di annullamento con rinvio solo per la determinazione
della pena; l’operatività o meno del ne bis in idem; la mancata individuazione del
termine in caso di conversione del ricorso in appello; l’incertezza sull’operativi-
tà per i rimedi straordinari e in caso di annullamento di una declaratoria di
inammissibilità.

4.Se indubbiamente vanno apprezzate le disponibilità delle risorse mate-
riali e umane, il giudizio sulla delega per la riforma del processo va sospeso, per
vedere come le direttive saranno declinate, anche se è significativa e molto
importante la riforma del sistema sanzionatorio, incentrato sulla pena pecunia-
ria e sulle sanzioni sostitutive, restrittive, ma non carcerarie, nonché sulle con-
dotte solidaristiche tese al recupero dell’autore del reato, nella visione mirata
alla funzione rieducativa della pena.
Restano perplessità, non marginali, sul nuovo sistema del raccordo tra pre-
scrizione e improcedibilità, sia per gli incerti margini di quest’ultima previsione,
sia per le capacità del sistema di marginalizzare una ipotesi definitoria che
annullerebbe ogni decisione di merito.

162