Page 200 - Rassegna 2019-2

COMMENTARIO AL CODICE DELL'ORDINAMENTO MILITARE

spettanza dell’amministrazione .
(76)
In base alla normativa vigente, per il reclutamento dei militari volontari pos-
sono essere richiesti requisiti sanitari accertati in modo più rigoroso rispetto
ai soggetti che provengono dalla leva, fermati o raffermati .
(77)
Alla diversità dello status e dei compiti del militare effettivo rispetto a quello
ausiliario, corrisponde analoga differenziazione per quanto riguarda i requi-
siti di idoneità psico-fisica, pertanto legittimamente l’amministrazione esclu-
de dal reclutamento l’aspirante che non sia in possesso dei necessari requisiti
psicofisici risultando irrilevante che lo stesso sia stato in precedenza ricono-
sciuto idoneo quale ausiliario .
(78)
La giurisprudenza esclude esattamente la rilevanza di pregressi giudizi favo-
revoli (relativamente al requisito della idoneità psicofisica ed analogamente a
quanto affermato in tema di attitudini), conseguiti in diverse procedure di
reclutamento presso la stessa o altre amministrazioni militari o di polizia .
(79)
Ciò sulla scorta dei seguenti argomenti:
(76) Cons. St., sez. IV, n. 3705 del 2010, cit.; sez. IV, n. 5856 del 2009, cit.; sez. III, 24 giugno
2008, n. 2088/08, in GIURISDIZ. AMM., 2008, I, 1630, fattispecie relativa ad esclusione di can-
didato al reclutamento di volontari in s.p.e. pur in assenza di patologie in atto ma in presenza
di caratteristiche organiche non perfette (nella specie tratti personologici di introversione);
sez. IV, 7 giugno 2005, n. 2936, in CONS. ST., 2005, I, 996; sez. IV, [ord.], 22 marzo 2005, n.
1482, id., 2005, I, 560; sez. IV, n. 6394 del 2004, cit.; sez. IV, 25 agosto 2003, n. 4808, id.,
2003, I, 1753, fattispecie relative a diniego di arruolamento di allievo finanziere; sez. IV,
[ord.], 13 marzo 2001, n. 1634, inedita, fattispecie in tema di arruolamento nella Polizia di
Stato, negato perché l’aspirante risultava soggetto emotivamente instabile e privo di capacità
di autocontrollo all’esito del test di Rorschoch; sez. IV, [ord.] 4 aprile 2000, n. 1715, in CONS.
ST., 2000, I, 1070, fattispecie in tema di arruolamento nella Guardia di finanza.
(77) Cons. St., sez. IV, [ord.], 31 agosto 2004, n. 4075, inedita, fattispecie relativa a reclutamento
di carabiniere in s.p.e., dove si afferma che occorre sempre distinguere l’idoneità richiesta per
l’arruolamento volontario da quella necessaria per assolvere il servizio militare di leva; sez.
IV, [ord.], 13 marzo 2001 n. 1632, inedita, fattispecie in tema di esclusione dall’arruolamento
in s.p.e. nell’Esercito, in un concorso riservato agli ufficiali di complemento raffermati, in cui
l’aspirante era stato scartato perché privo del senso cromatico normale richiesto espressa-
mente dal bando, in aggiunta al livello minimo considerato dal d.m. n. 114 del 2000, cit.,
accertato con l’uso delle tavole pseudocromatiche di Ischihara.
(78) Cons. St., sez. IV, 6 novembre 2007, n. 5742, in FORO AMM. - CONS. STATO, 2007, 3099, che
ha affermato che i bandi possono legittimamente prevedere cause di esclusione automatica
se in astratto al candidato è attribuito il coefficiente 3; sez. IV, [ord.], 18 settembre 2001, n.
5212, in CONS. ST., 2001, I, 2199, fattispecie relativa a reclutamento di carabiniere effettivo.
(79) Cons. Stato, 30 settembre 2016, n. 4038, in www.giustizia-amministrativa.it; Cons. Stato, sez. IV,
28 giugno 2016, n. 2870, in www.giustizia-amministrativa.it; Cons. Stato, sez. II, 24 aprile 2013,
n. 2007, in www.giustizia-amministrativa.it; Cons. St., sez. III, 23 luglio 2009, n. 582, in
GIURISDIZ. AMM., 2009, I, , fattispecie relativa al reclutamento di volontari in ferma prefissata qua-
driennale riservato a militari in ferma annuale; sez. III, 1707/08, id., 2009, I, 301, fattispecie rela-
tiva a volontario in ferma annuale affetto da favismo; sez. IV, 13 marzo 2008, n. 1097, id., 2008,
I, 294, che ha affermato che il carabiniere effettivo e quello ausiliario godono di un diverso status
che si ripercuote anche sui rispettivi requisiti di idoneità; sez. IV, n. 2936 del 2005, cit., relativa a
un aspirante al reclutamento nella Polizia di Stato giudicato inidoneo «per difficoltà relazionali in
personalità rigida» che aveva partecipato a distanza di pochi giorni ad altra selezione bandita dalla
stessa amministrazione con esito positivo; sez. IV, 6394 del 2004, cit., relativa ad aspirante cara-
biniere alla ferma quadriennale che era stato giudicato idoneo come ausiliario di leva nell’Arma.

198