Page 188 - Rassegna 2019-2

PANORAMA DI GIUSTIZIA MILITARE

Inoltre essa conferma una linea interpretativa, che può ritenersi consoli-
data, la quale non esclude la sussistenza del dolo nel caso in cui il militare, erro-
neamente non convinto della legittimità di un ordine, non lo esegua nonostante
questo sia stato confermato a seguito delle osservazioni formulate.
∑

Cassazione, Sezione Prima Penale, 18 dicembre 2018 - 4 marzo 2019, n. 09385/19
(Dichiara inammissibile il ricorso avverso: Corte Militare d’Appello, 6 dicembre 2017)

Reati contro la persona - Diffamazione militare - Aggravante del mezzo della pubblicità - Pubblicazione su
profilo facebook - Sussistenza - Procedibilità d’ufficio - Sussistenza.

Configura il reato di diffamazione militare aggravata dal mezzo della pubblicità (art.
227 cc. 1 e 2 c.p.m.p.) la pubblicazione di espressioni lesive della reputazione di altro militare
su di un profilo facebook. La sussistenza dell’aggravante ad effetto speciale determina l’irrile-
vanza della richiesta di procedimento del Comandante di Corpo ex art. 260 c.p.m.p. e la puni-
bilità d’ufficio del reato.
∑

Cassazione, Sezione Prima Penale, 7 marzo 2019 - 1° aprile 2019, n. 14024/19
(Dichiara inammissibile il ricorso avverso: Corte Militare d’Appello, 18 aprile 2018)

Reati contro il servizio e la disciplina - Disobbedienza - Rifiuto di sottoscrivere per presa visione il verbale di
riepilogo di procedimento disciplinare e la comunicazione della punizione inflitta - Sussistenza del reato

L’ordine di sottoscrivere per presa visione il verbale di riepilogo di un procedimento disci-
plinare e la comunicazione della punizione inflitta è attinente al servizio e alla disciplina, per
cui la mancata ottemperanza configura il reato di disobbedienza di cui all’art. 173 c.p.m.p.

Ritorna, sempre attuale, la complessa questione della rilevanza dell’ordine
di sottoscrivere per presa visione comunicazioni relative alle procedure discipli-
nari o valutative. In materia, con gli opportuni distinguo a seconda dei vari tipi
di comunicazione, la giurisprudenza appare non del tutto univoca, risentendo
anche delle innovazioni introdotte con il Codice dell’Ordinamento Militare e
del relativo Testo Unico (Cass. Sez. I, 9 novembre 2017 - 15 gennaio 2018, n.
1522/18; Cass. Sez. I, 2 dicembre 2014 - 19 dicembre 2014, n. 52957/ 14; Cass.
Sez. I, 5 febbraio 2008 - 28 febbraio 2008, n. 8987/08; Cass. Sez. I, 5 maggio
2008 - 15 maggio 2008, n. 19423/08).
Ulteriori approfondimenti seguiranno nel prossimo numero di questa
Rassegna.

186