Page 182 - Rassegna 2019-2
P. 182

PROSPETTIVE EUROPEE



             giurisdizionale stricto sensu, ossia dall’unica autorità in grado di fornire la tutela
             giurisdizionale effettiva sancita dall’articolo 47 della Carta”. Facendo poi riferi-
             mento al principio dell’indipendenza, vero “cuore della questione”, l’Avvocato
             generale ha ritenuto che “Dal momento che il pubblico ministero non esercita
             la funzione giurisdizionale, esso non gode, in linea di principio, dell’indipenden-
             za che è inerente all’esercizio della funzione giurisdizionale. È effettivamente
             possibile che il diritto nazionale attribuisca al pubblico ministero la qualifica di
             organo indipendente.
                  Tuttavia, dal momento che le sue funzioni non sono giurisdizionali, l’indi-
             pendenza ad esso attribuita non può equivalere all’indipendenza dei giudici”.
             Ha affermato, inoltre, che “L’indipendenza del soggetto che emette un MAE
             dovrebbe essere massima, come è possibile soltanto per un organo giurisdizio-
             nale in senso stretto. E deve esserlo in quanto l’autorità giudiziaria dell’esecu-
             zione può accogliere un MAE soltanto se esso offre tutte le garanzie di una
             decisione giudiziaria, ossia di una decisione resa da un organo giurisdizionale
             che, per essere tale, gode dell’indipendenza caratteristica - ed esclusiva - del
             potere giudiziario. Ha precisato poi che “La qualificazione del pubblico mini-
             stero come istituzione indipendente non lo rende equivalente al potere giudizia-
             rio. In concreto, l’indipendenza del pubblico ministero non è paragonabile a
             quella del giudice né per quanto riguarda il suo fondamento, né in relazione alla
             sua portata, svolgendo funzioni distinte” .
                                                    (53)
                  Una  volta  emanate  le  sentenze  della  Corte  nelle  cause  in  questione,  si
             potranno formulare ulteriori e definitive considerazioni in materia.



















             (53)  Conclusioni  dell’Avvocato  Generale  Manuel  Campos  Sànchez-Bordona,  presentate  il  30
                  aprile 2019, Cause riunite C-508/18 e C-82/19 PPU, punto 100; Conclusioni dell’Avvocato
                  Generale Manuel Campos Sànchez-Bordona, presentate il 30 aprile 2019, causa C-509/18,
                  punti 19, 21, 22, 29.

             180
   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187