Page 17 - Quaderno 2017-9

- della partecipazione o meno dei contraenti al verificarsi del risultato. In tal caso il gioco

sarà rappresentato da una attività di tipo competitivo a carattere sportivo o ricreativo in
cui due o più persone si impegnano fattivamente puntando sull’esito della gara una

somma di denaro, mentre la scommessa consisterà in una sfida sulla verità di un fatto o

di una affermazione in ordine alla quale le parti pattuiscono una posta patrimoniale.

Quest’ultimo approccio appare sicuramente più convincente a livello logico e interessante
a livello giuridico . In base a questa teoria «quando sono le stesse parti che, scendendo in campo e
11
12
sedendosi intorno a un tavolo di gioco, creano la possibilità di una vincita o di una perdita e che subordinano

all’esito della gara o della partita l’esecuzione di una prestazione, si è di fronte ad un gioco. Si ha invece

scommessa ogni qual volta ricorre solo la seconda circostanza, e cioè l’artificiale creazione del rischio consiste
unicamente nell’avere subordinato l’esecuzione della prestazione pattuita ad un evento naturale ed umano, che

non è di per sé destinato ad incidere direttamente sul loro patrimonio e che viene considerato solo come il termine

di riferimento per determinare il vincitore ». Aderendo all’impostazione in oggetto è necessario poi
13
constatare come la disciplina indicata dal codice civile (art. 1933 e ss.) attribuisca rilevanza solo

a quei giochi cosiddetti “interessati “ e a quelle scommesse per i quali sia prevista una posta
14
patrimoniale, sebbene come giustamente fa notare il Paradiso «è ormai un dato acquisito

l’indipendenza dell’estremo della giuridicità da quello della patrimonialità delle prestazioni ».
15

2. Sulla natura contrattuale del gioco e della scommessa

A fronte di quanto detto, la dottrina tradizionale è prevalentemente orientata verso la

distinzione suindicata, riconoscendo una limitatissima rilevanza all’attività del gioco e alle sue

regole. Quest’ultimo infatti si ridurrebbe a mero presupposto esterno del contratto -la

scommessa- utile semplicemente per il proprio esito o risultato inteso come “evento”, e dunque
per l’individuazione del vincitore.

puntata sulla vittoria di un politico alle elezioni. Nel primo caso, essendovi ludus in senso tecnico, si parlerà di
gioco, nel secondo di scommessa sebbene non vi sia alcuna differenza tra le due puntate.
11 M. PARADISO, in op. cit., p. 47, osserva come la maggior parte della dottrina concordi sulla bontà di tale
distinzione tra gioco e scommessa.
12 I pregi di questa terza ipotesi vanno rimarcati, venendo qui meno sia fattori extragiuridici (i motivi della prima
teoria), sia distinzioni di lana caprina (come il ludus in senso tecnico della seconda teoria), basandosi quindi su
fatti chiari ed oggettivi di cui troppo spesso il diritto fa a meno, creando confusione ed ambiguità.
13 L. BUTTARO, in op. cit., pagg. 28-29
14 Definiti da T. DI NITTO, in GIOCHI E SCOMMESSE, in DIZ. DI DIR. PUBBL., III, Milano, 2006, p. 2665, come
«l’attività esercitata non già per mero svago, ma piuttosto, per ottenere un’attribuzione patrimoniale, collegata dai giocatori al
risultato del gioco».
15 M. PARADISO, op. cit., p. 47.

- 15 -