Page 184 - Quaderno 2017-8

2. Legislazione internazionale

Le obbligazioni degli Stati nel Diritto Internazionale dei Diritti Umani derivano

principalmente dai seguenti due tipi di fonti: norme consuetudinarie, compresi i principi di jus

cogens e norme contenute nei trattati.

In linea generale, il dovere degli Stati di garantire la tutela dei Diritti Umani è considerato

come facente parte di una norma consuetudinaria del diritto internazionale. Inoltre, tra le più
gravi violazioni dei Diritti Umani che hanno raggiunto il livello di norme imperative del diritto

internazionale (jus cogens), ci sono:

- il diritto alla vita;
- il divieto di tortura e altri trattamenti inumani o degradanti;

- il principio di non respingimento;

- il divieto di schiavitù e di commercio di schiavi;

- il divieto di genocidio;
- il divieto di crimini di guerra;

- il divieto di crimini contro l’umanità;

- il divieto di apartheid.

Il numero dei trattati adottati nel quadro delle Nazioni Unite e di altre organizzazioni
regionali al fine di garantire la tutela dei Diritti Umani è impressionante. Quelli più rilevanti per il

lavoro quotidiano delle Forze di Polizia sarà analizzato in questo capitolo.

Gli Stati hanno i tre obblighi generali: rispettare, proteggere e adempiere ai Diritti Umani.

Un inadempimento nell’attuazione da parte dello Stato di uno di questi tre obblighi costituisce
una violazione dei Diritti Umani. Di conseguenza, gli Stati devono garantire il pieno godimento

dei Diritti Umani, come previsto dal diritto umanitario internazionale, ad ogni uomo che venga a

trovarsi sotto la loro giurisdizione. Nello svolgimento del loro lavoro, i funzionari delle Forze

dell’Ordine devono garantire il rispetto da parte dello Stato di questi tre obblighi.
Infine, norme sui Diritti Umani sono sancite in numerosi strumenti di “soft law” .
21
L’adozione della carta delle Nazioni Unite

Per molti secoli gli unici attori incontrastati della scena internazionale sono stati gli Stati,
liberi di trattare le persone a loro piacimento sulla base della loro giurisdizione nazionale .
22

21 Anche se non sono vincolanti, tali strumenti hanno una forza morale indiscussa e forniscono indicazioni
pratiche agli Stati in merito al loro comportamento.
22 Cosiddetta “domaine réservé”.

- 182 -