Page 50 - SilvaeAnno02n04-005-Editoriale-pagg.006.qxp

L’economia della foresta: strumenti di analisi e di intervento

Angeles e New York.
Certo non si può dimenticare che l’esigenza di passare ad un uso so-
stenibile della foresta sia al momento sentita principalmente nei Paesi
industrializzati e che anche lo strumento certificazione sia praticamen-
te inutilizzato nei Paesi in via di sviluppo, dove i tagli degli alberi di-
20
struggono ogni anno immense aree di foreste. In sintesi: tanto più si ta-
glia, tanto meno si certifica.

Note

1 Per riforestazione si intende la conversione, per azione antropica, in foresta di un terreno
già in precedenza forestale, ma che nel passato è stato convertito ad altri usi, realizzata per
mezzo di piantagione, semina e/o azione antropica di sostegno all’affermazione di modalità
naturali di propagazione (Fonte: bozza di Decisione CMP.1 della Conferenza delle Parti di
Marrakech, 2001). Per afforestazione si intende la conversione in foresta, per azione antropi-
ca, di un’area che non sia stata foresta per almeno 50 anni; l’afforestazione può essere realiz-
zata per mezzo di piantagione, semina e/o un intervento antropico di sostegno all’afferma-
zione delle modalità naturali di propagazione. (Fonte: bozza di Decisione CMP.1 della
Conferenza delle Parti di Marrakech).
2 Nel prosieguo si intende sempre riferirsi ai “beni e servizi” anche quando, per brevità, men-
zioniamo soltanto i beni.
Per fare un esempio estremo, l’aria che l’uomo respira certamente è un bene nel senso che
3
soddisfa il bisogno di respirare ma essa non ha prezzo di mercato e perciò il suo “valore” non
è automaticamente percepito, anzi non lo è affatto.
Si richiama l’attenzione sul fatto che i termini beni e servizi “privati” e beni e servizi “pub-
4
blici” sono qui usati nel significato tecnico-economico e non secondo l’uso del linguaggio
corrente che intende i primi come beni prodotti dal settore privato e i secondi quelli prodot-
ti dal settore pubblico. In senso economico-tecnico la definizione si riferisce alle “qualità in-
trinseche” dei beni e non a chi li produce, tant’è che beni pubblici possono essere prodotti
dal mercato o settore privato e ugualmente beni privati possono essere prodotti dal settore
pubblico. I beni privati sono divisibili, escludibili e rivali nel consumo mentre quelli pubblici
sono non rivali nel consumo, non escludibili e indivisibili. La rivalità nel consumo implica che
il bene appropriato dal soggetto A non sia più disponibile per altri soggetti (esempio il pani-
no consumato da A); l’escludibilità significa che se il soggetto A non paga il prezzo del bene
che desidera è escluso dal godimento del bene (nell’esempio, per ottenere il panino occorre 4
pagarne il prezzo di mercato); la divisibilità, un concetto leggermente più elaborato dei primi n. -
due e che acquista chiarezza se pensato in riferimento ai beni pubblici, ha a che fare con l’in- II
dividuazione della soddisfazione separabile e separata del singolo soggetto. Il bene pubblico
invece è non rivale nel consumo ovvero il beneficio per il soggetto A non toglie che anche il Anno

SILVÆ 51