Page 42 - Rassegna 2025-3

DOTTRINA

Si tratta di quegli aspetti che hanno reso la judge-made law dei paesi anglosas-
soni un importante mezzo idoneo a coniugare garanzie individuali di libertà e biso-
gni di tutela della comunità , riferendosi, in particolare, alla regola di irretroattività
30
del mutamento giurisprudenziale sfavorevole (overruling in malam partem) .
31
È del tutto evidente, quindi, come il nostro ordinamento possa sof rire l’as-
senza di tali meccanismi, utili a garantire la coerenza delle decisioni giudiziali ed a
soddisfare le richiamate esigenze di tutela della collettività.
Può, allora, ben af ermarsi che la le motivazioni del diritto giurisprudenziale
in riferimento alla contiguità alla maf a siano ormai superate, dopo aver contribuito
a delinearne un ritratto preciso, persino con riferimento ai prof li di garanzia indi-
viduali. Sarebbe, in def nitiva, auspicabile che alla sua decennale rif essione ricorra
il legislatore, nella misura in cui e se deciderà di innovare l’attuale assetto normativo
in materia.

30 A. Cadoppi, materiali per un’introduzione allo studio del diritto penale comparato, Padova,
CEDAm, 2001, pp. 297 ss.
31 C. Grandi, Principio di legalità e diritto giurisprudenziale: un’autonomia?, in sistema penale in tran-
sizione e ruolo del diritto giurisprudenziale, a cura di G. Fiandaca, Padova, CEDAm, 1997, pp. 141 ss.

40