Page 119 - Layout 2
P. 119

DOTTRINA





                                                 Le riforme operate dall’art. 21

                                                 del  Decreto  Semplificazioni

                          Professore
                       Vittorio Capuzza (*)      all’elemento soggettivo per la
                                                 responsabilità contabile



                     Il Decreto Semplificazioni è intervenuto in una duplice direzione: ha riformato l’abuso
               d’ufficio e ha operato importanti modifiche intorno alla qualificazione dell’elemento soggettivo
               all’interno della configurabilità della responsabilità erariale. In particolare, anche la giurisdizione
               contabile ha ora una certa definizione di dolo e fino al 31 dicembre 2021 la colpa grave non
               trova applicazione se il dipendente pubblico erra nell’agire, pur se con particolare negligenza.

                     The Simplification Decree has intervened in a twofold direction: it has reformed abuse of  office and has made
               important changes regarding the qualification of  the subjective element within the configurability of  fiscal responsibi-
               lity. In particular, even the accounting jurisdiction now has a certain definition of  intent and until December 31,
               2021, gross negligence does not apply if  the public employee errs in acting, albeit with particular negligence.

                                                !
               SOMMARIO: 1. Meccanica della giurisdizione contabile. - 2. Morfologia dell’elemento sog-
                          gettivo: ellissi ermeneutiche intorno al dolo e alla colpa grave. La riforma.


               1.  Meccanica della giurisdizione contabile
                     Occorre preliminarmente richiamare alcuni tratti oggettivi della responsabilità erariale,
               spigolando fra i più importanti caratteri.
                     Il danno inteso nella sua emergenza, alla luce della giurisprudenza della
               Corte dei Conti, richiede che sia dimostrato in maniera precisa che il diverso
               utilizzo  dei  fondi  abbia  riguardato  il  pagamento  di  spese  illegittime  o  abbia
               determinato un reale depauperamento del patrimonio dell’ente con frustrazio-
               ne delle finalità previste dalla legge.

               (*)   Abilitato alle funzioni di Professore di seconda fascia (professore associato) di Diritto amministrativo.

                                                                                        117
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124