Page 246 - Rassegna 2017-3

TRIBUNA DI STORIA MILITARE

del servizio informazioni del Quai d’orsay, maurice Paléologue . La sua convin-
(169)
zione era che i colpevoli fossero tre: Esterhazy, Weil e «un ufficiale di alto rango».
il terzo uomo poteva essere lo stesso generale mercier, o il suo capo di gabinetto
ovvero un agente segreto di alto rango. a differenza di Picquart, che fondava la
sua convinzione della colpevolezza di Weil sulle lettere da Bad ischl dell’agosto
1896, Paléologue si basava unicamente sugli articoli diffamatori di morès sulla
Libre Parole del maggio 1892. L’ipotesi del trio, con Saussier nel ruolo di terzo
uomo, fu ripresa nel 1960 da Henri Giscard d’Estaing (D’Esterhazy à Dreyfus) e nel
1962 da Henry Guillemin (L’énigme Esterhazy). Essa è stata tuttavia confutata nella
vasta revisione dell’affaire pubblicata nel 1986 da Jean-Denis Bredin . E in defi-
(170)
nitiva la colpevolezza o almeno il discredito morale di Weil «proved attractive to
anti-Dreyfusards because it replaced a Jew with a Jew» .
(171)

5. Georges. (1904-1924)

a. Il matrimonio di «Joe» Weil

La madre di maurice morì il 26 aprile 1903, nella casa del Faubourg Saint-
Honoré , seguita il 14 maggio dallo zio Bauer. Quell’anno ad accompagnare
(172)

(169)- maurice PaLÉoLoGUE, Journal de l’affaire Dreyfus, 1894-1899, l’affaire Dreyfus et le Quai d’Orsay (1955) -
My secret Diary of the Dreyfus case, 1894-1899, Secker & Warburg, 1957. An intimate journal of the Dreyfus
case, Criterion Books, pagg. 1957, «Cissey ...became minister of War. Weil had himself attached to
his private office, where he dealt with press relations. He took advantage of this to establish relations
with the big men of the period, general Lewal, Warnet, Saussier etc. His studies of the wars of the
(...) By a stroke of brilliant cynicism, he secured the friendship of the Commander-in Chief, the
Governor of Paris, General Saussier, who having a lively sensual appetite, in spite of his sixty years,
became the lover of the attractive mme Weil (...) The Commander-in-Chief continued to shrug his
shoulders, and Weil continued to smile. Casimir-Perier, who was on very friendly terms with General
Saussier, tried to open his eyes, but in vain. “You don’t imagine that i am going to allow myself to
be influenced by the twaddle in the Libre Parole!” was the single argument behind which he retreated.
However, in February, 1893, mores ‘s attacks became so violent and Casimir-Perier’s representations
so pressing that the Commander-in-Chief at last admitted the moral impossibility of retaining Weil
on his staff - which did not prevent...».
(170)- Jean-Denis BrEDiN, Dreyfus, un innocent: L’affaire Bernard Lazare, Paris, Fayard, 2006.
(171)- Leslie DErFLEr The Dreyfus affair, Greenwood Publishing Group, 2002, pag. 54.

244