Page 240 - SilvaeAnno03n08-005-005-Sommario-pagg.004.qxp

L’incredibile equivoco terminologico tra “forestali” e “Corpo forestale dello Stato”

stigiosa forza di polizia statale con storia antica, formata da operatori di
polizia con spiccate funzioni tecniche nel campo forestale ed ambienta-
le. E che non sono “guardie forestali” e – soprattutto – non sono i “fo-
restali” di cui al primo punto. Non c’entrano nulla! Tra i due mondi
non vi è alcun collegamento… Ma il messaggio a volte mi sembra che
faccia fatica ad essere recepito, data la storica disinformazione sul pun-
to e l’equivoco che spesso proprio gli organi di stampa involontaria-
mente hanno generato.
Sarebbe dunque auspicabile – dal mio modesto punto di vista – una
campagna ufficiale che spieghi come il Corpo forestale dello Stato svol-
ge tante funzioni tecniche, scientifiche e di polizia giudiziaria (tra le
quali quelle di individuare ed arrestare gli incendiari), ma non svolge al-
cun ruolo diretto o indiretto verso i “forestali” e cioè gli “operai fore-
stali” impiegati dalle Regioni e da altri enti locali nei cantieri per la rifo-
restazione. Che peraltro sono tantissimi, mentre il personale del Corpo
forestale dello Stato è, purtroppo, sotto organico e comunque in nume-
ro inferiore alle reali necessità operative.
Sarebbe dunque bello, per ulteriore chiarezza, un messaggio media-
tico che ribadisca come i cosiddetti “forestali” dei quali si parla ai TG e
si scrive sui giornali sono invece operai forestali, dipendenti fissi o sta-
gionali di enti locali, personale civile e non di polizia, che ha come ope-
rato quello di piantare alberi, lavorare per il buon regime dei boschi ed
eseguire attività contro gli incendi. Sono spesso tantissimi, non hanno
nulla a che fare con il Corpo forestale dello Stato o con Corpi forestali
regionali, hanno storie e mission del tutto diverse. Questi ultimi, a torto
o a ragione, a volte vengono alla ribalta delle cronache per polemiche
su loro presunti coinvolgimenti in azioni di attivazioni di incendi che
poi dovrebbero spegnere o rimboscare. Ma si tratta di realtà del tutto
estranee ai Corpi di polizia forestale citati che – all’opposto – procedo-
no semmai agli arresti di coloro che appiccano il fuoco… Credo che
questa precisazione sia utile e doverosa. Per tutti.
Poi – ed eccoci al secondo errore, o equivoco – ci sono i “piroma- 8
ni”. Ancora di recente, durante il dilagare di incendi dolosi che hanno n. -
provocato anche tante morti, la stampa ha continuato a titolare sull’ar- III
resto dei “piromani”… questo è un altro termine assolutamente im-
Anno

SILVÆ 253