Page 75 - Rassegna 2025-3

PsICoLogIA dELL’InTERRogAToRIo PER L’ARMA dEI CARAbInIERI

L’interrogatorio, così come disciplinato dal codice di procedura penale italia-
no, è un atto giuridicamente rilevante che può assumere valore probatorio e che
viene condotto prevalentemente nei confronti di indagati e imputati . Ha una f na-
6
lità prevalentemente accusatoria e spesso si conf gura come un momento centrale
della strategia investigativa. Il suo scopo è verif care l’attendibilità delle dichiarazio-
ni, ottenere eventuali confessioni o smentite, e porre in confronto la versione del
soggetto con le risultanze investigative già acquisite.
Diversamente, l’intervista investigativa è un modello comunicativo mutuato
da esperienze internazionali, in particolare dal sistema britannico (modello
PEACE), che privilegia un approccio non coercitivo e collaborativo . Essa è centra-
7
ta sulla raccolta di informazioni in modo spontaneo e non direttivo, attraverso
domande aperte, evitando tecniche suggestive o manipolatorie . non è un atto for-
8
male, ma una tecnica di conduzione ispirata alle scienze cognitive e comportamen-
tali, con l’obiettivo di stimolare il ricordo accurato degli eventi.
Mentre l’interrogatorio prevede una maggiore direttività da parte dell’intervi-
statore, l’intervista investigativa si basa sulla costruzione di un rapporto di f ducia,
valorizzando la narrazione libera del soggetto. È particolarmente indicata con vitti-
me vulnerabili e testimoni, come minori o persone traumatizzate, in quanto riduce
il rischio di confabulazioni o condizionamenti.
Dal punto di vista operativo, le due modalità dif eriscono anche per struttura e
metodologia: l’interrogatorio può essere basato su domande chiuse e sequenze pres-
santi, mentre l’intervista investigativa prevede fasi strutturate (preparazione, instaura-
zione del rapporto, narrazione libera, esplorazione, chiusura) e utilizza strategie tratte
dalla psicologia cognitiva, come la ricostruzione contestuale o il racconto inverso .
9
In sintesi, l’interrogatorio è uno strumento formale con funzione processuale,
spesso connotato da un intento persuasivo, mentre l’intervista investigativa è una
procedura orientata alla raccolta neutra di informazioni. Entrambi richiedono
competenze specif che, ma l’intervista investigativa rappresenta un’evoluzione
metodologica verso pratiche più etiche, empiricamente fondate e rispettose della
dignità dell’interlocutore.

6 Vittorio Grevi, Giovanni Spangher, Mario Zarcone, Manuale di procedura penale, 6 ed., Padova,
a
CEDAM, 2013, pp. 1-1360.
7 Tim Williamson (a cura di), Investigative Interviewing: Rights, Research and Regulation,
Cullompton, Willan Publishing, 2006, pp. 1-360.
8 Aldert Vrij, detecting Lies and deceit: Pitfalls and opportunities, 2 ed., Chichester, Wiley, 2008,
a
pp. 1-502.
9 Rebecca Milne, Ray Bull, Investigative Interviewing: Psychology and Practice, Chichester, Wiley,
1999, pp. 1-244.

73